Cikk továbbküldése e-mailben:

Ön neve:

Ön e-mail címe:

Címzett neve:

Címzett e-mail címe:

Bár a vízmű október eleji einstandja nem kavart akkora közfelháborodást, mint a Tubesre tervezett NATO-lokátor, a pécsi vízszolgáltatás témakörében tartott közmeghallgatásra így is megtelt a pécsi önkormányzat ülésterme. A polgárokat praktikus kérdések foglalkoztatták: kinek kell fizetniük, és mi a garancia arra, hogy az einstandnak hála nem kell-e kétszer fizetniük a vízért.

Utóbbi kérdés már csak azért is akut, mert a változatosság kedvéért a Tettye Forrásház Zrt. november 12-én újból feljelentést tett (pontosabban bejelentette a feljelentést), most a Pécsi Vízmű Zrt. (PV Zrt.) "számlagyára" miatt. A Tettye álláspontja szerint a PV Zrt. ugyanis adócsalást követett el, amikor az elmúlt napokban a féléves elszámoló számlákkal együtt az októberi vízdíjat is számlázta, miután ezek mögött nem áll valós teljesítés.

A PV Zrt. ezzel szemben egy október 22-én módosított, a víz- és csatornaszolgáltatás alapját képező, a díjfizetésről szóló helyi önkormányzati rendeletre hivatkozik, amely alapján a Tettye csak november elsejétől a jogos vízszolgáltató a városban – márpedig a rendelet magasabb rendű, mint a határozat. Csak hogy a jogi bizonytalanság még nagyobb legyen, a PV Zrt. a biztonság kedvéért azt is leszögezte, hogy természetesen november 1. után is magát tekinti a jogos szolgáltatónak, miután szerződése felbontását érvénytelennek tekinti.

De hova tűnt Páva Zsolt?

Így akadt kérdés bőven a közmeghallgatáson is, amely egy kis politikai adok-kapokkal indult, miután az MSZP frakcióvezetője szóvá tette, hogy Páva Zsolt polgármester (aki korábban sikertelenül próbálta megfúrni a közmeghallgatást) Pécs helyett inkább Budapestet választotta, ahol a Pécs 2010 program számára másfél millió euróval (mintegy 400 millió forinttal) járó Melina Mercouri-díjat vette át, holott maga az összeg már másfél hónapja megérkezett a város számlájára.

A felszólalók többsége a jelenlegi zűrzavaros helyzet kibogozását kérte, amit a maga módján a városvezetés és a Tettye vezérigazgatója meg is tett. Utóbbi társaság vezérigazgatója, Winkler Tamás közölte: a vonatkozó jogszabályok értelmében az végezhet szolgáltatást, akinek az önkormányzattal érvényes szerződése van, ez pedig október elejétől a Tettye. 

Az emlékezetes, október 6-i einstand: biztonságiak dobják ki a cég vezérigazgatóját (Fotó: MTI)

Hozzátette, hogy ha valaki mégis a Pécsi Vízmű által kiküldött októberi díjbekérőt egyenlíti ki, annak lehetnek kellemetlenségei a jövőben, hiszen a Tettye rendszere azt a befizetést nem érzékeli.

Egyesek azt firtatták: a Tettye Forrásháznak honnan vannak meg a fogyasztók adatai, illetve mi alapján számláz? A vezérigazgató kijelentette: korábban adatgyűjtést végeztek (ez több jogász szerint is aggályos, a PV Zrt. pedig az adatvédelmi biztos állásfoglalását kérte), így jutottak a fogyasztók adataihoz. A most kibocsátott számlák becslésen alapulnak, a korábbi átlagfogyasztásokat vették alapul. Ennek korrigálása érdekében megkezdték a vízórák leolvasását.

A titokzatos Gelb Zoltán 

A közmeghallgatás a pikáns pillanatokat sem nélkülözte: egy, a Jobbik színeiben megnyilatkozó felszólaló a Tettye gazdasági igazgatójának szerepéről érdeklődött, aki korábban a PV Zrt. gazdasági vezetője volt, és az elemi logika alapján tudnia illett volna a feltételezett visszaélésekről. Nagy Csaba alpolgármester érdekesnek nevezte a kérdésfelvetést, de érdemi válasz nem hangzott el.

Egy közgazdász hozzászóló az iránt érdeklődött, hogy miért az einstand módszerét követte az önkormányzat, ahelyett, hogy tárgyalt volna, hiszen a tapasztalatok azt mutatják, hogy az ilyen megoldások minden szempontból előnyösebbek. Nagy Csaba szerint ez nem rajtuk múlott, hiszen 20 egész napot szántak a tárgyalásos rendezésre, amely alatt ez sajnos nem jött össze. Párizsban három év erre elég volt.

A felszólalások alapján egyébként a pécsiek megosztottak: többen erőteljesen kiakadtak az önkormányzat lépésén és annak begyűrűző hatásain, olyan is akadt viszont, aki korábbi vízszámla anomáliát a PV Zrt. vezetésének feltételezett korruptságával magyarázta, és a "Fusson, akinek vaj van a fején" csatakiáltással adta meg az alaphangot.

Az Összefogás Pécsért frakcióvezetője és egyben a Fidesz országgyűlési képviselőjelöltje, Kővári János a közmeghallgatás végén leszögezte: a pécsi fogyasztókat abban az esetben sem érheti kár, ha a város és a Tettye Forrásház elbukná a jogos szolgáltató kilétéről szóló pert, ebben az esetben ugyanis az önkormányzat átvállalná az esetleges fogyasztói károkat. A számla ebben az esetben elég magas lehet.