Főoldal / Publicisztika
betűméret: 
Új erkölcsi alapok
Seres László
2010-07-28 12:36
Megosztás
A magyar-orosz kapcsolatokat olyan profin sikerült rendezni, hogy a gáz mellett az állami politikát is onnan importáljuk: Orbán két hónap alatt az összes elképzelhető alkotmányos kontrollt meg féket bedarálta, gazdaságpolitikájáról pedig a legkevesebb, amit elmondhatunk, hogy "nem a piaci, hanem állami, politikai alapú logika" mozgatja. Ennyit az új erkölcsi alapokról.
Botrány volt: a budapesti orosz nagykövet egy konferencián, nagy nyilvánosság előtt lebaszta Orbán Viktort. Igaz, ennek már több mint három éve, és haza is rendelték nem sokkal később. A Fidesz elnöke ugyanis kifejtette, hogy az energiapolitikában az orosz és az európai gondolkodásban számos különbség van: "míg Európában a politikától független, piaci észjárás jellemző, addig Oroszországban nem a piaci, hanem állami, politikai alapú logika működik." Arról is beszélt, hogy Európában a piaci szereplők elfogadják a verseny szabályait, Oroszországban azonban "nem a verseny elfogadása, hanem a monopóliumra való törekvés a jellemző."
A szónok nem is elsősorban Putyin akkori elnököt ostorozta a Gellért Szállóból, hanem annak szerinte hazai lojális helytartóját, a magyar miniszterelnököt. Gyurcsány ugyanis "tagadja az orosz állami befolyást az európai piacon megjelenő orosz cégek hátterében", és szembe megy azzal az uniós törekvéssel, hogy közös energiapolitikát hozhasson létre, így "leértékeli" az azt szimbolizáló Nabucco vezeték lehetőségét.
Ez volt az az időszak, amikor valóban nem lehetett tudni, mit akar a kormány, hiszen sem az EU, sem Washington nem látta át, merre tendálnak Gyurcsányék, a Nabucco, a Kék Áramlat vagy valami más nem létező gázvezeték felé. Ez volt az az időszak, amikor gázügyben Gyurcsánnyal egyenrangú, szuverén megszólalónak számított Göncz Kinga és Szekeres Imre is, és amikor minden második újságcikknek az volt a címe, hogy "Gáz van", amit így utólag is elzárással büntetnék. Visszatérve a botrányra: az orosz nagykövet a sarkára és a pódiumra állt, belefojtva a szót Németh Zsoltba.
"Nem kell ebből politikát csinálni Elnök Úr" – állította ez egyik legpolitikusabb témáról a nagykövet. "Nem kell eltérő észjárásról beszélni", hiszen szerinte Moszkva az energiapolitikát illetően csak piaci szempontok alapján dönt. "Én megértem, hogy az Orbán elnök úrnak a belpolitika a legfontosabb, de azért figyelembe kell venni, hogy nálunk nem az állam szállítja a gázt meg az olajat, hanem a vállalkozók" - mondta. "Az energiastratégia tényleg politikai ügy, de a piac az piac. Megértettük egymást?" – fordult egyébként igencsak fideszes stílusban Orbánhoz a diplomata, akit nem sokkal később jól visszahívtak, hogy átadja helyét jóval Fidesz-kompatibilisebb utódjának.
2008-ban, az orosz-grúz háború idején Orbán még nyíltabb konfliktust vállalt az oroszokkal, amikor – nagyon helyesen – agressziónak minősítette a történteket, és Moszkva "nyers erőpolitikájáról" nyilatkozott, meg arról, hogy az orosz propaganda őt 1956-ra emlékezteti. Mindezt csak azért volt érdemes előráncigálni a beláthatatlanul távoli 2007-es és 2008-as esztendőből, mert ma már a Nemzeti Együttműkodés Miniszterelnöke (NEMINI) semmi gondot nem lát a (poszt-)putyinizmusban. Sőt. És ez már rég nem a gázról szól.
*
"…a keresztény értékrendű világ visszaszorul, és nemsokára a világ össztermékének csak a felét fogja adni" – értekezett egyebek mellett a civilizációk összecsapásának aktuális állásáról Tusnádfürdőn, oda konkludálva, hogy "ilyen körülmények között Oroszország felértékelődik, az EU-nak tehát ki kell egyeznie az oroszokkal, s ebben Közép-Európa kulcsszerepet játszhat." Az érdekek ugyanis – hah, mily meglepő, de ez ellenzékből nem látszott – közösek: energiabiztonság, ilyenek. Ami persze még nem azt jelenti, hogy haverkodni is kéne az oroszokkal, regionálisan "felértékelve" őket, ráadásul vallási alapon.
A néhány éve még élesszeműen ostorozott (képzavar) orosz piacellenes "állami, politikai logika" iránti új típusú nyitottság, amelyet csak a kormányzati pozíció tett lehetővé, olyan szellemes bonmot-kat is eredményezett, mint pl. a "nyugati típusú kapitalizmus válságáról" szóló, mely szerint "annak a rendszernek a válságáról van szó, amelyben a spekulatív értékmozgások előnybe kerültek a munkával szemben. Az a felfogás, miszerint a kapitalizmus majd elhozza a jólétet, az állam pedig tartsa távol magát a gazdaságtól, csődbe sodorta ezt a rendszert." Mi van?
Tehát nem a túl kevés, hanem a túl sok, túl "spekulatív" kapitalizmus volt a probléma, csak hogy az erős, rendteremtő állam legyen a megoldás. Meg az "új erkölcsi alapok", amelyekre a piac viszonyait (már ami maradt belőlük) helyezni kell. És meg azt is illene elmagyaráznia, hogy az iszlám, a zsidó hit, a zen-buddhizmus vagy az újpogányság miatt szorul vissza a keresztény értékrendű világ? Az iszlám mondjuk tényleg bepróbálkozik ezzel, de hogy jön az ide? És mit szólnak mindehhez Rosenbergék?
"Az a magyar politikai erő, amelyik nem érti a pragmatikus együttműködés szükségességét Oroszországgal, szerintem árt Magyarországnak, félreérti a magyar érdeket" – írta az Orbán által leggyűlöltebb politikus tavaly blogjában, de ezt ugye mondhatta volna ma már Orbán is.
Ahogyan egyébként számos más "nemzeti együttműködési" megoldásuk alá is egy az egyben oda lehetne biggyeszteni a © by Ferenc Gyurcsány jelzést: a bankadó éppúgy az exkormányfő ötlete, mint a "nemzeti közép" vagy a hitelezőink felé történő, khm, kreatív trükközés. És ugye nem is olyan régen a szocik szüntettek meg autokrata módon egy független intézményt, a Vasúti Hivatalt, és ők tervezték felszámolni az Egészségbiztosítási Felügyeletet, amit most védenek, mert a Fidesz tényleg megszüntette. Persze attól még, hogy a szoci kritika hiteltelen, még nem kéne szó nélkül hagyni Magyarország lopakodó putyinizálását.
*
Orbán Viktor nem máról holnapra változtatott Oroszországgal kapcsalatos (energia-)politikai nézetein. Csak azt nem tudjuk, mi történt, mi motiválta, és mi a deal. "Az oroszok is segíteni fognak Magyarországnak az energiafüggetlenség elérésében" – közölte tavaly novemberben, miután négyszemközt találkozott Putyinnal annak szentpétervári pártkongresszusán. Sőt, eleve azért utazott oda, hogy "rendezze az orosz-magyar kapcsolatokat."
A kapcsolatokat azóta olyan profin sikerült rendezni, hogy a gáz mellett az állami politikát is onnan importáljuk: Orbán két hónap alatt az összes elképzelhető alkotmányos kontrollt meg féket bedarálta, az új államfő a szervilis haverja, a számvevőszéki elnök egy közpénz-felhasználásilag kihívást jelentő szintén párthaverja, az alkotmánybírókat ő nevezi ki, a médiát ő kontrollálja, a civil szféra ha akarna sem tudna mozdulni, a gazdaságpolitikáról pedig a legkevesebb, amit elmondhatunk, hogy "nem a piaci, hanem állami, politikai alapú logika" mozgatja. Ennyit az új erkölcsi alapokról.
2008 tavaszán-nyarán Orbán már majdnem teljesen nyitott Moszkva felé ("tiszteljük Oroszországot, respektáljuk Oroszországot, tisztában vagyunk Oroszország világpolitikai és gazdasági súlyával és azzal a szereppel, amelyet Oroszország a jövőben fog játszani az európai politikában is" – mondta egy budapesti konferencián), sőt, az arab és a kínai mellett az orosz tőkére is igényt tartott volna, de a már említett grúz konfliktus közbeszólt. Aztán most megint nagy a megértés, már csak a korszellemről lemaradó Lázár János nyilatkozik ilyeneket: "Az Oroszországhoz fűződő viszony egyúttal értékválasztást is jelent (…) Keletről sok minden jöhet, de demokrácia és szabadságjogok biztosan nem."
Kéne szólni neki, hogy helló.
A szónok nem is elsősorban Putyin akkori elnököt ostorozta a Gellért Szállóból, hanem annak szerinte hazai lojális helytartóját, a magyar miniszterelnököt. Gyurcsány ugyanis "tagadja az orosz állami befolyást az európai piacon megjelenő orosz cégek hátterében", és szembe megy azzal az uniós törekvéssel, hogy közös energiapolitikát hozhasson létre, így "leértékeli" az azt szimbolizáló Nabucco vezeték lehetőségét.
Ez volt az az időszak, amikor valóban nem lehetett tudni, mit akar a kormány, hiszen sem az EU, sem Washington nem látta át, merre tendálnak Gyurcsányék, a Nabucco, a Kék Áramlat vagy valami más nem létező gázvezeték felé. Ez volt az az időszak, amikor gázügyben Gyurcsánnyal egyenrangú, szuverén megszólalónak számított Göncz Kinga és Szekeres Imre is, és amikor minden második újságcikknek az volt a címe, hogy "Gáz van", amit így utólag is elzárással büntetnék. Visszatérve a botrányra: az orosz nagykövet a sarkára és a pódiumra állt, belefojtva a szót Németh Zsoltba.
"Nem kell ebből politikát csinálni Elnök Úr" – állította ez egyik legpolitikusabb témáról a nagykövet. "Nem kell eltérő észjárásról beszélni", hiszen szerinte Moszkva az energiapolitikát illetően csak piaci szempontok alapján dönt. "Én megértem, hogy az Orbán elnök úrnak a belpolitika a legfontosabb, de azért figyelembe kell venni, hogy nálunk nem az állam szállítja a gázt meg az olajat, hanem a vállalkozók" - mondta. "Az energiastratégia tényleg politikai ügy, de a piac az piac. Megértettük egymást?" – fordult egyébként igencsak fideszes stílusban Orbánhoz a diplomata, akit nem sokkal később jól visszahívtak, hogy átadja helyét jóval Fidesz-kompatibilisebb utódjának.
2008-ban, az orosz-grúz háború idején Orbán még nyíltabb konfliktust vállalt az oroszokkal, amikor – nagyon helyesen – agressziónak minősítette a történteket, és Moszkva "nyers erőpolitikájáról" nyilatkozott, meg arról, hogy az orosz propaganda őt 1956-ra emlékezteti. Mindezt csak azért volt érdemes előráncigálni a beláthatatlanul távoli 2007-es és 2008-as esztendőből, mert ma már a Nemzeti Együttműkodés Miniszterelnöke (NEMINI) semmi gondot nem lát a (poszt-)putyinizmusban. Sőt. És ez már rég nem a gázról szól.
*
"…a keresztény értékrendű világ visszaszorul, és nemsokára a világ össztermékének csak a felét fogja adni" – értekezett egyebek mellett a civilizációk összecsapásának aktuális állásáról Tusnádfürdőn, oda konkludálva, hogy "ilyen körülmények között Oroszország felértékelődik, az EU-nak tehát ki kell egyeznie az oroszokkal, s ebben Közép-Európa kulcsszerepet játszhat." Az érdekek ugyanis – hah, mily meglepő, de ez ellenzékből nem látszott – közösek: energiabiztonság, ilyenek. Ami persze még nem azt jelenti, hogy haverkodni is kéne az oroszokkal, regionálisan "felértékelve" őket, ráadásul vallási alapon.
A néhány éve még élesszeműen ostorozott (képzavar) orosz piacellenes "állami, politikai logika" iránti új típusú nyitottság, amelyet csak a kormányzati pozíció tett lehetővé, olyan szellemes bonmot-kat is eredményezett, mint pl. a "nyugati típusú kapitalizmus válságáról" szóló, mely szerint "annak a rendszernek a válságáról van szó, amelyben a spekulatív értékmozgások előnybe kerültek a munkával szemben. Az a felfogás, miszerint a kapitalizmus majd elhozza a jólétet, az állam pedig tartsa távol magát a gazdaságtól, csődbe sodorta ezt a rendszert." Mi van?
Tehát nem a túl kevés, hanem a túl sok, túl "spekulatív" kapitalizmus volt a probléma, csak hogy az erős, rendteremtő állam legyen a megoldás. Meg az "új erkölcsi alapok", amelyekre a piac viszonyait (már ami maradt belőlük) helyezni kell. És meg azt is illene elmagyaráznia, hogy az iszlám, a zsidó hit, a zen-buddhizmus vagy az újpogányság miatt szorul vissza a keresztény értékrendű világ? Az iszlám mondjuk tényleg bepróbálkozik ezzel, de hogy jön az ide? És mit szólnak mindehhez Rosenbergék?
"Az a magyar politikai erő, amelyik nem érti a pragmatikus együttműködés szükségességét Oroszországgal, szerintem árt Magyarországnak, félreérti a magyar érdeket" – írta az Orbán által leggyűlöltebb politikus tavaly blogjában, de ezt ugye mondhatta volna ma már Orbán is.
Ahogyan egyébként számos más "nemzeti együttműködési" megoldásuk alá is egy az egyben oda lehetne biggyeszteni a © by Ferenc Gyurcsány jelzést: a bankadó éppúgy az exkormányfő ötlete, mint a "nemzeti közép" vagy a hitelezőink felé történő, khm, kreatív trükközés. És ugye nem is olyan régen a szocik szüntettek meg autokrata módon egy független intézményt, a Vasúti Hivatalt, és ők tervezték felszámolni az Egészségbiztosítási Felügyeletet, amit most védenek, mert a Fidesz tényleg megszüntette. Persze attól még, hogy a szoci kritika hiteltelen, még nem kéne szó nélkül hagyni Magyarország lopakodó putyinizálását.
*
Orbán Viktor nem máról holnapra változtatott Oroszországgal kapcsalatos (energia-)politikai nézetein. Csak azt nem tudjuk, mi történt, mi motiválta, és mi a deal. "Az oroszok is segíteni fognak Magyarországnak az energiafüggetlenség elérésében" – közölte tavaly novemberben, miután négyszemközt találkozott Putyinnal annak szentpétervári pártkongresszusán. Sőt, eleve azért utazott oda, hogy "rendezze az orosz-magyar kapcsolatokat."
A kapcsolatokat azóta olyan profin sikerült rendezni, hogy a gáz mellett az állami politikát is onnan importáljuk: Orbán két hónap alatt az összes elképzelhető alkotmányos kontrollt meg féket bedarálta, az új államfő a szervilis haverja, a számvevőszéki elnök egy közpénz-felhasználásilag kihívást jelentő szintén párthaverja, az alkotmánybírókat ő nevezi ki, a médiát ő kontrollálja, a civil szféra ha akarna sem tudna mozdulni, a gazdaságpolitikáról pedig a legkevesebb, amit elmondhatunk, hogy "nem a piaci, hanem állami, politikai alapú logika" mozgatja. Ennyit az új erkölcsi alapokról.
2008 tavaszán-nyarán Orbán már majdnem teljesen nyitott Moszkva felé ("tiszteljük Oroszországot, respektáljuk Oroszországot, tisztában vagyunk Oroszország világpolitikai és gazdasági súlyával és azzal a szereppel, amelyet Oroszország a jövőben fog játszani az európai politikában is" – mondta egy budapesti konferencián), sőt, az arab és a kínai mellett az orosz tőkére is igényt tartott volna, de a már említett grúz konfliktus közbeszólt. Aztán most megint nagy a megértés, már csak a korszellemről lemaradó Lázár János nyilatkozik ilyeneket: "Az Oroszországhoz fűződő viszony egyúttal értékválasztást is jelent (…) Keletről sok minden jöhet, de demokrácia és szabadságjogok biztosan nem."
Kéne szólni neki, hogy helló.
Új erkölcsi alapok - kommentek
2010-07-30 10:34:46 - gyimon
szadila-nak:Nem, nem volt agresszió. Az atomnagyhatalom Grúzia támadt rá a kicsi, fegyvertelen Oroszországra. Persze megtehette, mert korábban ingyen grúz útleveleket osztogatott az ott élő kisebbségnek, ezzel megteremtve az "erkölcsi alapot".
De pont így tett anno Kuvait Irakkal és Lengyelország Németországgal is. Mert azok kiprovokálták és megérdemelték. Mellesleg Afganisztánban se volt SOHA szovjet agresszió. Mekkora az emberek naivitása a 21. században!
2010-07-30 09:47:25 - szadila
Orosz agresszió Grúzia ellen? Seres úr, ezt bizonyítani is kéne!2010-07-29 17:59:56 - afkfk
Hello:)Nem hallotta még senki, hogy magyar államadósságot cserélünk hamarosan Gazprom részvényekre?
Csak vicceltem:).
Valóban érezni nyitást kelet felé, s nyilvánvalóan nem az ottani sajátos demokráciát akarjuk importálni, hanem minél több működőtőkét (nem spekulatív pénzügyi fundusokat), netán fejlett technológiákat, vagy esetleg piacot szerezni újra a magyar élelmiszernek.
Seres Laci írása nagyrészt reális tényeken alapul, mégha kissé elfogult is, mégha ki is felejtette, hogy Putyin épp Gyurcsányt röhögte igen nagy plénum előtt nem is oly régen.
Valóban, változik Orbán gondolkodásmódja, felnőttebben, felelősebben igyekszik nyomulni kelet felé, s nem oly elvtelenül, mint szegény elődje Feri, tudjátok, aki...:)
Természetesen kell bírálni Orbánt keményen, nehogy a fejébe szálljon a dicsőség!
Legyünk csak bősz ellenzékiek, de a szemellenzőt tegyük félre!
Ismerjük el a jótettet és az erényt, de bíráljuk a helytelenkedést!
Legyünk optimisták és tettrekészek, tegyünk is erőnk szerint, mert a pesszimista életfelfogás nem viszi előre világunkat!
Legyen tartásunk és önbecsülésünk, mégha szolgasorban is van országunk a rengeteg adósság miatt, s az elmúlt 8 év gazdagjai most nagyon nyivákolnak és rettegnek.
Chin up!... ahogy az alacsony politikusok szokták mondani:).
Legyünk Orbán hívők, vagy az arra érdemes ellenzék támogatói, Ady Endrék vagy József Attilák; édesmindegy! A lényeg, hogy jobbat akarjunk, s ezért tegyünk is végre! Mert kívánni nem elég!
2010-07-29 13:06:52 - Vietorisz
Daráló - az őszödi böszme és a főlibás is ugyanígy darált, csak sokkal felhatalmazással. Igaz, ők a lóvélenyúlást preferálták s nem törődtek a politikával csak amennyire kellett. Nem vették észre, hogyha kell a gulyás, ahhoz tányér is kell, különben elfolyik a kezükből.Sereske persze a nyuszi-sapka esetét ismétli mint egy beragadt (hiteltelen) automata: mindegy mi van, alázzuk a brancson kívülit. Pedig ez megy már 20/60 éve: mi vagyunk a jók, a brancson kívüliek a rosszak - csodálkozik itt valaki, hogy a folyton lemucsaizott rosszak is átvették ezt a harcmodort? Meg kell nézni ki kezdte. Ne térjenek vissza folyton a Rákosi-féle helyzetértelmezéshez, miszerint nekem szegény művelt, európai, haladó, demokratikus, stb. diktátornak 10 millió szemét, bunkó, mucsai fasisztával kell építeni a demokráciát! Naná, hogy betelt a pohár, s egyszer fent, másszor lent drága szabadelvű elvtársak. Akkor lehet sipákolni, ha majd Orbán is úgy hazavágja az országot mint a medgyurnai trió. Minimum 25 milliárd €-val, amit majd a politikai ellenféllel fizettetnek ki - mert ez volt a játék lényege: mi dajdajoztunk, de fizessetek ti!
2010-07-28 20:50:33 - turidani
"…a keresztény értékrendű világ visszaszorul, és nemsokára a világ össztermékének csak a felét fogja adni"(Orbán)
Szegény félművelt Orbán nagy bajban lenne, ha fel kéne sorolnia azokat a "keresztény értékeket".
És még nagyobb bajban lenne, ha be kéne bizonyítania, hogy ezeket az értékeket a történelem során a keresztények jobban betartották, mint a nem keresztények.
Ha Orbán nem bliccelte volna el gyalázatos módon az általános iskolai történelemórákat (nyilván már akkor is segített a párttitkár apuka 56-os "érdemei" révén élvezett kivételezés) akkor pontosan tudná, hogy Európában a felvilágosodás óta általános emberi értékrendről beszélnek, és tagadják, hogy bármelyik vallás is ezek bármelyikét kisajátíthatná.
Orbán persze erről azóta akár az Inetrneten is értesülhetett volna, ha legalább egy mai általános iskolás szintjén képes volna kezelni a számítógépet.
De nem tudja.
Srácok, ha ilyen vezért választottatok magatoknak, akkor csak élvezzétek.
2010-07-28 20:40:54 - turidani
"Érdekes, éleseszű Seres-elvtársnak a KISZ-es fiúk pálfordulása egyszer sem ütött szöget a fejébe, kommunistából nagytőkés, a nagy lenyúlásokról már nem is beszélve"(nyilassmisi"
Érdekess, hogy éleseszű nyilassmisi nemzettársnak egyszer sem ütött szöget a fejébe, hogy az MSZMP pálfordulása Kádár és az ortodox kommunisták leváltásával járt, a Fidesz pálfordulása viszont nem járt a korábban vérliberális Orbán és Kövér leváltásával.
Sőt, azóta az egész agymosott Fidesz megpróbál úgy viselkedni, mintha Orbán és Kövér mindig is mélyen hívő keresztény lett volna.
2010-07-28 20:03:08 - schade
2010-07-28 19:51:42 - surayana"Ne merészeljétek bántani a szebb jövőt elhozó Kedves Vezetőt. Megmondta, hogy 100 Ft lesz a benzin és annyi is lett. Már úgy értem, 3 deciliter. Azt nem mondta, hogy literje lesz 100 Ft..."
Ah, micsoda szellem!! Micsoda maró gúny!! Ez ám az izé!!!!
Majd május elsején integetünk a tribünre és minden újra szép lesz,. "
2010-07-28 19:55:10 - szabadhajdu
Seres úr!Mind ezt amit leírt komolyan gondolja avagy csak a betörő hideg front hatása? Vagy ez így ahogy korosodik az ember, úgy lesz érzékeny az időjárásra.
Hol vannak a daliás idők amikor Göncz Árpád hadakozott Horn Gyulával mozdíthatatlan ellensúlyt képezve.
Soroljam még?
Csak, hogy alpári stílusától ne térjek el, ilyen az amikor kiesik a csecs az ember szájából, akkor més a sz@r is ízetlen.
2010-07-28 19:51:42 - surayana
Ne merészeljétek bántani a szebb jövőt elhozó Kedves Vezetőt. Megmondta, hogy 100 Ft lesz a benzin és annyi is lett. Már úgy értem, 3 deciliter. Azt nem mondta, hogy literje lesz 100 Ft...Majd május elsején integetünk a tribünre és minden újra szép lesz,.
2010-07-28 18:47:38 - schade
easy:Izé...Nem illik idegen tollakkal ékeskedni a kommenteknél.
Avagy csak nem személyesen Bartus úrhoz van szerencsénk? Amerikából? Mert a szöveg szóról szóra megegyezik.....
http://nepszava.com/index.php?topic=1&page=4658
2010-07-28 18:43:17 - nyilassmisi
Érdekes, éleseszű Seres-elvtársnak a KISZ-es fiúk pálfordulása egyszer sem ütött szöget a fejébe, kommunistából nagytőkés, a nagy lenyúlásokról már nem is beszélve.2010-07-28 18:32:57 - blogen
Mondjuk az Serest és Orbánt láthatóan nem zavarja, hogy anno Grúzia volt az agresszor és Oroszország védekezett. Az, hogy nehéztüzérséggel lövünk egy várost és kifejezetten az ott tartózkodó orosz békefenntartók laktanyáját, amit épp egy harckocsizászlóalj karol át és ahova grúz gyalogság egységei próbálnak behatolni, az nyilván nem agresszió, zsidó léptékben talán defenzívának számítana, bár a libanoni fiaskó óta már a zsidó léptékek se a régiek, ugyanakkor ez a világ legtöbb részén, így a kaukázusban is simán egy szimmetrikus háború kirobbantása, míg a saját ostromlott békefenntartói védelmében beavatkozó állam minden csak nem agresszor.2010-07-28 18:00:02 - Lancaster
easy, megértem a bánatod, de igaz az a régi mondás, hogy minden országnak olyan politikusai vannak amilyeneket megérdemel. Éppen most fizetjük a demokrácia tanulópénzét, ami azt is jelenti, hogy talán a jövőben jobban meggondolják majd az emberek, hogy kire szavaznak, illetve hogy adnak e új pártoknak lehetőséget az elindulásra. ha nem akkor maradnak a domináns régiek. no és elindult már a változás, de ez lassú folyamat.2010-07-28 16:29:44 - wakeger
Kedves Hungarikum!Persze, hogy a jövőt feszegeti ( a múltat, már ismerjük, az nem is olyan érdekes ), de nem alaptalanul. Írod, hogy működik az ASZ, az AB, a Köztársasági Elnök is, és igazad van. De annak aki az ellensúlyok meggyengüléséről ír, méginkább igaza van, és ezt a tényt nagyon nehéz kétségbe vonni.
És ez akkor is így van, ha Gönz papa 7 törvényt visszaküldött 4 év alatt, de akkor is így volna, ha 14-et küldött volna vissza.
Persze nem kell megíjedni rögtön, de, ha úgy lesz, ahogyan írod, hogy 2014-ben ezeket küldik el a p...-ba, akkor nincs is gond ( már alapvetően, mert egyébként már ránkférne egy olyan ciklus, ahol nem az egyik marhát kell elküldeni, hogy egy másiknak legyen helye, hanem jöhetne egy olyan garnitúra, amelyik értelmesen az ország távlati céljaiért dolgozik és eredményt is ér el ), de akik itt aggódnak azt gondolják, hogy mi van ha mégsem, és akármilyen trükkel, de a nyakunkon maradnak, ha mi nem akarjuk akkor is.
2010-07-28 16:03:14 - joan
Jó a megállapitás, nincs egy döntésük mely nem alkotmányellenes, vagy törvényellenes. Diktatura a a távolban?Közelben?Téboly a parlamentben? A cikkiró fasza.2010-07-28 15:52:07 - Hungarikum
Köszönjük easy. Ez majdnem olyan szar lett mint az itt lévő publicisztikák. Javaslom csatlakozz a szerkesztőséghez :)Hogy az elmúlt 8 évben egy rossz szavad nem volt és most osztod az észt :) Felettébb mulatságos. Komolytalan vagy, mint azok a leszerepelt szocialisták és liberálisok akik 8 év után kritizálnak.
2010-07-28 15:40:22 - felhasználló
@ tankréd köszi 45 év "kapcsolaterősítés" elég volt2010-07-28 15:37:58 - easy
Nem véletlen az sem, hogy a jó magyar emberek ekkora többséggel választották meg a hazug Orbán Viktort, aki azt mondja nekik, hogy nem veletek van a baj, hanem benneteket megloptak. Persze, vannak bűnözők, de mindkét oldalon. Ők viszont gátlástalanul játszották el a tisztakezű hősöket, miközben csak megismételték ugyanazt a lesre futtatást, amit Torgyánnal. Egyformán loptak, a háttérben megállapodtak, hogy nem dobják fel egymást, amit a végén a Fidesz nem tartott be. Őket annak idején futni hagyták, ők pedig most "rendet tesznek". Vagyis: egyik bűnöző börtönbe teszi a másikat, hogy megszabaduljon a politikai ellenfeleitől. Az egész undorító és átlátszó, de ezt a Duna-Tisza közén megeszik. Közben Orbán azt hazudta, hogy nem kell tennetek semmit, eddig azért nem volt jó nektek, mert ezek nem tudtak kormányozni. Majd mi megmutatjuk. Kormányra került és naponta esik pofára. Kiderül, hogy ő sem tehet mást, mert az ország jelenlegi állapotában működésképtelen. A sarkaiból kellene kiforgatni, de ő eddig azt hazudta, hogy erre semmi szükség. Bennetek semmi hiba nincs, mindenkinél jobbak vagytok. Ezt szereti hallani a magyar. Közben az se zavarja, hogy épül az egypárti diktatúra, a totális kontroll, az elnyomás, lassan visszakerülnek oda, ahonnan 1989-ben kijöttek. Kislányomnak betanítottam, hogy “Éljen a forradalom!, Éljen a Forradalmi Munkás és Paraszt Kormány!” Nagyon tetszett neki az óvodás szöveg, ezt kiabálta naphosszat a teraszon, néha úgy változtatta, hogy éljen a paraszt kolbász. De úgy is jó, mert azt is a szeretett vezető tölti.Téboly van, meg vannak hülyülve az emberek, vakok. Orbán olyan, mint egy részeg falusi párttitkár, aki majd megmutatja mindenkinek. Észak-Koreát idéző baromságokat függesztenek ki az állami intézmények falára, valami forradalomról, ami nem volt, és valami új rendszerről, ami nem létezik. Az egész ördögi. Egy betegesen hatalommániás ember diktatúrája épül, listákat gyártanak a cégekről, akikkel nem szabad szerződni, koncepciós perekre készülnek, totális ellenőrzés alá vonnak mindent. Két hónap alatt felszámolták a demokratikus jogállamot. Újabb hiteleket szeretnének felvenni, hogy hitelből megteremtsék a jólét látszatát, dettó mint Kádár János, de a korábbi hitelek feltételeit sem akarják betartani, ennyivel Kádár jobb volt. A kormánysajtó gyalázza azokat, akik pénzt adtak, hogy a csődtől megmentsék az országot, és akik csak azt követelik, hogy ne idézzenek elő újabb csődhelyzetet. Mocskolják a Nyugatot, hogy beavatkozik a magyar nemzeti gazdaságba. De ha nem tennék, már rájuk dőlt volna. Orbán úgy viselkedik, mintha Németország és az Egyesült Államok nemzetgazdasága és költségvetése állna mögötte. Miközben a hőzöngés arra a számításra épül, hogy a csőd nem érdekük nekik sem, úgyis adnak majd segélyt, ha csődbe jutunk. Ijesztő, hogy már senki nincs, aki szólhatna az elszabadult hajóágyúnak, hogy ha ezt így folytatja, elsüllyed a hajó.
Az emberek nem veszik észre, hogy azért nem mondanak nekik semmit a jövő évi költségvetésről, mert a Fidesz négyötödös többséggel meg akarja nyerni az önkormányzati választásokat is, mert mindent el akar foglalni. Majd utána jelentik be a megszorításokat, mert az ország strukturális átalakítása nélkül csak megszorításokkal lehet egyensúlyt tartani. Ezzel nem akarnak szembenézni, ehelyett a kapitalizmus végéről beszélnek, pedig csak annak van vége, ahogyan ők országot vezetnek. Az internacionalista szocializmus helyett valamiféle nemzeti jellegű szocializmust hirdetnek, ami már rosszabb, mint a legjobb kisgazda elméletek. Szektásodnak, elindult a befelé fordulás, az önigazság az ellenséges külvilággal szemben. Ez éppen olyan veszélyes a bentlevőkre, mint a waco-i szekta.
Előbb azonban még kiderül, hogy nyolc éven át hazudtak éjjel és nappal. Orbán előtt két út áll: vagy bevezet egy borzalmas diktatúrát, megfélemlít, sakkban tart mindenkit vagy a világ röheje lesz. A nyugati vezető lapok már most is kínos hangon beszélnek róla, szalonképtelen bohócnak mutatják. A Washington Post végre nem beszélt mellé, pontos diagnózist adott, és ebből látható is, hogy Amerika hogyan tekint Orbánra és Magyarországra (hogy Schmitt nem nacionalista, az igaz, de Schmitt amúgy milyen? Tudja ezt valaki? Nyilván azt akarták mondani, hogy egy Orbánnak kiszolgáltatott ember. Ettől még a cikk igaz). Nincs egy ország, ahol jót mondanának Orbán Viktorról. Égünk miatta, szégyellni kell. Ez semmilyen szempontból nem jó Magyarországnak, ez mindenkinek nehezíti a helyzetét. De nem baj, ez kell a dolgos magyar népnek. Ha így folytatják, Magyarország olyan csődbe megy, amilyet még nem láttak. De megérdemlik. Nagyon fontos, hogy senki ne akarja Orbán Viktort leváltani. Ez az ember csinálja végig, és kapjanak meg belőle mindent. Egyék meg amit főztek, ezt a poharat ürítsék fenékig. Ne maradjon senkinek semmiféle illúziója, hogy ki ez az ember. Aztán majd meglátjuk, mi lesz ennek a vége.
Hátha elhiszik majd egyszer Magyarországon, hogy ahogy most ők élnek, ők dolgoznak, ők gondolkoznak, az elfogadhatatlan, az a nyomorba visz. Azok a reformok, amiket Orbán szétvert az országgal együtt, és amiket ők boldogan leszavaztak, megkerülhetetlenek. A Fidesz egyelőre Kuba és Albánia felé viszi az országot. De nem kell félni, lesz ez ennél rosszabb is. Éljen a forradalom, éljen a paraszt kolbász, éljen a nemzeti együtthülyülés rendszere.
2010-07-28 15:14:17 - tankréd
Az oroszokkal nincs jelentős érdekellentétünk. A múltat le kell zárni. Az IMF-től és a nemzetközi nagytőkétől való függetlenségünket viszont erősítheti a keleti kapcsolat.2010-07-28 15:07:59 - Hungarikum
Sokkal több a 7 annál a nullánál amit te sugalmaztál az előbb. Ez gondolom nem kérdés.Sajnos kérdésed a jövőt feszegeti elég rendesen. Gondolom te 2006-ban a választások másnapján nem hitted volna, hogy alig 4év után az SZDSZ eltűnik, az MSZP pedig porba hullik. Átalakított összetételű AB? Kettő tag cserélődött mivel évek óta nem sikerült feltölteni. Bihari nem tölti ki a ciklusát mert 70 éves lesz és nem lehet tovább. Halmai leírja a mostani AB fele sem lehetne tag mert nem felel meg a törvényi követelményeknek. Eddig ez valahogy senkit sem zavart. Biharinak sincs és nem is volt meg, de még elnök is lehetett belőle.
Eddig is működött az AB meg az ÁSZ ezután is fog. Amennyiben meg a népnek majd nem tetszik az egész 2014-ben leváltható ez a bagázs is.
Addig is bárki fordulhat az ABhez, tessék őket bombázni.
2010-07-28 14:50:36 - wakeger
Kedves Hungarikum!4 év alatt hét az sok, vagy kevés? Szerintem inkább illik rá az a megállapítás, hogy "nem akarta állandó okvetetlenkedéssel akadályozni a törvénykezést, mint az, hogy "az élő fába is belekötött".
De az előttünk álló időszakban hányszor fogja az Elnök visszaküldeni a törvényeket? És persze hányszor fog a szintén átalakított összetételű Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek találni egy törvényt, és pláne hányszor fogja a Kormány a kétharmados parlamentben inkább az alkotmány megváltoztatásával kiküszöbölni az esetleg szóvátett problémát, mint, hogy a törvényt megváltoztassa?
Na barátom, ezért kell(ene) a karakán ellensúly!
Mert az ellensúly azt jelenti, hogy nem egyvalaki, vagy egy zárt kör véleménye érvényesül egyedül, hanem a kollektív bölcsesség.
Szerinted ez az elv hogyan fog érvényesülni az elkövetkező néhány évben? Kérlek érvelj!
2010-07-28 14:26:09 - schade
Izé, kezd sötétedni délben , Kedves Seres pajtás!De mi ez a trágár duma, hogy "lebaszta"? Ez az új alapú balliberális beszédmorál? Oktatni is fogjuk? Beadjuk újításnak?
Ejnye!
2010-07-28 14:21:28 - Hungarikum
Pech, hogy akkor 7 darabot küldött vissza 90 és 94 között.Göncz Árpád ezt a jogkörét is szinte csak 1990-94 között gyakorolta, akkor hét törvényt küldött az Alkotmánybíróságnak normakontrollra. A Horn-kormány idején nem került sor alkotmányossági vétóra az elnök részéről.
Árpi bácsi könnyedén benézte a Bokros csomagot is aminek utána a fele kihullott az alkotmányosság rostáján.
2010-07-28 14:13:59 - wakeger
Kedves Hungarikum!Teljesen igazad van: kérhet!
A lényeg azonban az, hogy kér-e?
Árpi bácsi esetét kár idekeverni, hiszen - ha jól emlékszem - az MDF egy hármas koalícióban egyszerű többséggel kormányzott és nem kétharmaddal, valamint Árpi bácsi eredendően SZDSZ-es volt, amely SZDSZ akkoriban ellenzékben volt, tehát Árpi bácsitól az, hogy nem kekeckedett, az politikai nagyvonalúság, és az új törvények bevezetésének elősegítése volt.
Talán nem kell ecsetelnem az akkori és a jelenlegi helyzet közötti óriási különbséget.
Ezért az említett intézmények "elfoglalása" és "kezessé tétele" igenis járhat a szükséges ( és a kétharmad miatt különösen szüksége ) ellensúlyok nem megfelelő működésével.
2010-07-28 14:13:30 - nane
Nekem csak az a bajom a fidesz vallásúakkal, hogy az agyukat is orbán seggében hagyták. Lehet utálni a szocikat, sőt igazából inkább csak utláni lehet őket, mert gyávák, lenyúlósak,stb., de nem látni azt, hogy orbán a kis kétharmadával csak és kizárólag a saját teljhatalmának a kiépítésén serénykedik, ahhoz azért hülyének kell lenni. Nem baj fiúk6lányok, majd rájöttök, amikor nyakig ültök a diktatúrában.2010-07-28 13:55:31 - Hungarikum
Nem látom, hogy ne lenne köztársasági elnök, ÁSZ és AB is. Ezek megszűntek? Ugyanúgy léteznek, ugyanúgy kérhet normakontrollt a köztársasági elnök mint eddig, működését sem az ÁSZnak sem az ABnek nem gátolja semmi sem. Hogy Göncz uraság például egy nyamvadt esetben sem kért normakontrollt anno az persze zavarta a nagyságos ballib közönségét :)Fékek ugyanúgy vannak, senki sem törölte el, szüntette meg őket. Így azt kell mondani továbbra is ordas hazugság.
Itt a lehetőség októberben sárga lapot mutatni a kormánynak. Ja, hogy ahhoz meg kevesen vannak. Ezt dobta a gép.
2010-07-28 13:46:24 - Redivivus
Gyengébb memóriájú kommentezőknek néhány tétel, amelyet elnyelt a daráló:Köztársasági elnökség, Alkotmánybíróság, Számvevőszék. Hogy csak a fontosabbakat említsem...
2010-07-28 13:36:34 - paul
Azt azért megmagyarázhatná valamely Fidesz fan, miért kell álandóan ellentmondásokba keverednie Orbánnak önmagával! Lehet hogy csak komplexusa van?(ld:szélkakas)2010-07-28 12:59:30 - Tokfalvi
Konkrétan gázügyben az az érdekes, hogy a februári visegrádi találkozón, ahol Bajnai, szlovák részről pedig az egyáltalán nem oroszellenes Fico vett részt, a fő téma - Bajnai felvetése! - a tényleges forrásfüggetlenséget biztosító "gázellátási háromszög volt". (Lengyel és horvát LNG-terminálokkal. http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_3094?lang=hu) Radicová egyik első dolga az volt, hogy erről egyeztessen a lengyelekkel. Ki tud arról, hogy Orbán egyáltalán szóba hozta-e a mostani V4-en vagy máskor? Mert így, Tusk-puszilgatás ide vagy oda, az a látszat, hogy kilóra.2010-07-28 12:59:29 - Hungarikum
"Orbán két hónap alatt az összes elképzelhető alkotmányos kontrollt meg féket bedarálta"Javul a Seres. Már a második mondatában hazudik egy ordasat.
Kéne a Seresnek, szólni, hogy helló.
