Cikk továbbküldése e-mailben:

Ön neve:

Ön e-mail címe:

Címzett neve:

Címzett e-mail címe:

Kire szavazzanak a liberálisok? Miután a magát hivatalosan is liberálisnak definiáló SZDSZ tavaly az EP-választáson lenullázta magát, nyilván minden - ahogy a bevezetőben elhangzott - "országos lista állítását ambícionáló" demokratikus politikai erő számára csábító lehetőség a Republikon Intézet rendezvényének címéből adódóan most vélhetően nagy számban tanácstalan, több százezer szavazó magához édesgetése.

A Millenáris Parkba szervezett rendezvényen a nagy médiaérdeklődés mellett a közéleti celebvilág több tagja is megjelent, így Vásárhelyi Mária, Vágó István, Schmidt Mária, Heller Ágnes, az egykori SZDSZ frakció több tagja. Az érdeklődés végül is érthető: ennél komolyabb szereplőkkel valószínűleg már nem lesz pártok közti vita a kampányban (eddig sem volt, ami azt illeti).

Nyitánynak Bokros Lajos perdült ki a színpadra, még a hivatalos kezdet előtt öt perccel, az MDF frontembere ki is használta a médiaérdeklődést, és a párt programfüzetét mutogatta a fotósok és operatőrök nagy örömére. A szavazni nem tudó liberálisok három óra után máris otthon érezhették magukat, mert a Lendvai Ildikó hibájából bekövetkezett késést többen nehezen viselték a közönség soraiból, így egy idősebb úr elkezdett kiabálni, hogy "kezdjék már el". 

Na de kikért megy a harc?

Baló György moderátor kezdésnek arról beszélt, nem tudjuk, kik a liberálisok, ők egy "nagyon tűnékeny fajta", nem tudjuk jelenleg, hogy hol vannak. Így indításnak azt kérdezte vendégeitől: szerintük kik a liberális szavazók ma?

Schiffer András, az LMP vezetője szerint ma sem liberális, sem konzervatív, sem szocialista szavazó nincs a szó hagyományos értelmében. A lényeg, hogy azok, akiknek fontos az emberi méltóság, otthonra leljenek. Mély változás tapasztalható a társadalomban, a piacpárti politikára épülő liberalizmus megroggyant, ennek ellenére sokaknak fontos a jogegyenlőségen alapuló liberális érték. E definíció szerint legalább 300-500 ezer liberális van - véli Schiffer. 

Navracsics Tibor előhúzta a kalapból Gergényi Péter nevét (Fotó: Magócsi Márton)

Bokros Lajos előbb azt a kérdést tette fel: ki a liberális, majd kapásból kihívta a többieket egy tévévitára, hogy "megtiszteljük a választókat". Szerinte a liberális szavazó az, aki nem akarja a kirekesztést, türelmetlen, agresszív kultúrát. A jogállamiság ma már demokratikus minimum, a liberális szavazó ennél többet akar, egyébként meg – szúrt vissza Schiffernek – nem igaz, hogy megbomlott a piaci és politikai liberalizmus egysége, éppen ellenkezőleg, a válság a kormányzati kudarcok miatt van, akik beszennyezték a versenyt. "Nem lehet államosított gazdasággal keretezni egy demokratikus jogállamot" - mondta.

Navracsics Tibor szerint nem kell definiálni, ki a liberális, ez ugyanis öndefiníció, mindenkinek saját értékrendjén múlik. Szerinte az 1998-as választások és a vidéki SZDSZ ezt követően bekövetkezett összeomlása, valamint a Fidesz nyugat-dunántúli előretörése nyomán megváltozott a liberálisok pártkötődése. Addig a liberálisok a Fideszben, MDF-ben, SZDSZ-ben is megvoltak, azóta jó részük a Fidesz szavazója. 

Igaz, hogy az SZDSZ definiálta magát a liberális pártnak, de a szervezeti kötődésen túl mi tesz liberálissá egy szavazót? - tette föl a kérdést a Fidesz frakcióvezetője. Az SZDSZ a D-209-es botrány után támogatta Medgyessyt, majd asszisztált Gergényi ámokfutásához 2006 őszén, "egyik sem a liberális hagyomány erős ápolását sugallja". Ki miért tartott ki az SZDSZ mellett az utolsó pillanatig? – tette fel a kérdést. "Akik Gergényi miatt, azokból köszönjük, nem kérünk". Ha valakinek a szabad liberális jogállam a legfontosabb, akkor az az ő szavazójuk, ezt ugyanis a Fidesz tudja megvalósítani Navracsics szerint.

Lendvai Ildikó sem tudta pontosan, hogy hány liberális van, de szerinte a liberálisok számára legalább négy érték alapvető van: a) szuverenitás érdekében a demokratikus szerkezet védelme; b) a modernizáció; c) a szociális integráció; d) hogy a pártok kezeljék felnőttnek az állampolgárt, és "nem ígérnek neki állami mannát". Lendvai ő maga is szabadelvűnek tartja magát, aki ezeket vallja azokat várja az MSZP is.

Előtérben a demokrácia

Ezután kissé interaktívabbá vált a rendezvény. Schiffer András szerint a világválság piaci kudarc, nem úgy van, mint Bokros állítja, abból is látszik, hogy Green New Dealt hirdetett Amerika, Írország is. A bankoknak Magyarországon így is nagyon szélesek a lehetőségeik az egyoldalú szerződésmódosításra. Ha a Fidesz otthont kínál a liberálisoknak, akkor vajon partner lesz-e a parlament nagyobb mértékű demokratikus ellenőrzésében? Lendvai Ildikóhoz pedig ezzel a kérdéssel fordult: ha igaz, hogy a liberálisok nem dőlnek be az ígéreteknek, akkor miért szavazzanak az ígérgető szocialistákra? 

Az első érdemi vita a kampány alatt (Fotó: Magócsi Márton)

Bokros Lajos is inkább a Fideszen és az MSZP-n próbált fogást keresni. Szerinte a két nagy párt túl tágra nyitotta a szabadelvűség körét. Egy szabadelvű szavazónak az is fontos lenne, hogy "ne folytassunk kárt okozó gazdaság és társadalompolitikát", ilyen volt a száz napos program is, amit a Fidesz ugyanúgy megszavazott a szocialistákkal együtt, pedig tudható volt, hogy nincs fedezete a programnak. Szerinte a liberális minimum a következő: nem tesszük tönkre az országot. 

Ehhez képest 2006-ban 14. havi nyugdíjat is megígérték, miközben a Fidesz egyszerre ostorozza az államadósságot, és a 13. havi nyugdíj visszavételét, emellett azt sugallja, visszaadják a 13. havit – mindez így együtt a szavazók lenézése. ( Bokros egyébként szereplésével ismét igazolta, hogy az MDF-nek semmi mást nem kellett volna tennie, csak őt hagyni szerepelni,és lehetőleg nem szétesnie közben, valószínűleg sokkal jobban állnának.)

Az egyébként biztonsági játékot játszó Navracsics Tibor visszadobta a labdát Bokrosnak, amikor a fejére olvasta: ugyanazt a programot Dávid Ibolya konzervatívként, Bokros liberálisként definiálja. A fideszes politikus szerint ma egy liberális számára a legfontosabb kérdés az lehet, hogy a jogállam és a demokrácia rendben van-e liberális mércével, vagy vannak-e zavarok a működésben. Az elmúlt négy évben a magyar demokráciát súlyos incidensek érték, és voltak liberális politikusok, akiknél felülírta a politikai érdek a meggyőződésüket – mondta, s szavait bizonyára meleg szívvel hallgatták az egykori SZDSZ frakció tagjai. "Egy liberálisnak a szabadságjogok tekintetében is el kell gondolkozni, hogy érvényesülnek-e ezek az elmúlt években? Sérült a magyar demokrácia az elmúlt négy évben és ezt reparálni kell" - vonta le a következtetést.

Lendvai szerint 2002-ben és 2006-ban valamennyi párt "optimistán túlvállalta magát a kampányban", ezzel kacajt sikerült kicsalnia a közönségből. Az MSZP elnöke szerint ugyanakkor ennek árát csak a szocialisták fizették meg, a Fidesz nem támogatta a stabilizációs programot, az MDF sem szavazta meg a 13. havi nyugdíj eltörlését. Ők ezzel "levezekelték túlvállalásukat", most már csak azok kritizálják őket joggal, akik önkritikát is gyakoroltak, és elfogadták a hiánycsökkentést.

A szocialisták frontembere szerint "valóban sebezhető lett a demokrácia", de a verbális és fizikai radikalizmus, és az erőszak előretörése miatt. "Ez fenyegeti a demokráciát, és azt kell megnézni, mit kell ebben a helyzetben tenni. A radikalizmus előretörését nem lehet centrális rendszerrel ellensúlyozni" - célzott Orbán Viktor kötcsei beszédére.