Cikk továbbküldése e-mailben:

Ön neve:

Ön e-mail címe:

Címzett neve:

Címzett e-mail címe:

Médiabohóckodás helyett tényekkel áll elő a pécsi önkormányzat - közölte Páva Zsolt polgármester egy médiaeseményen, amelyet a Pécsi Vízműnél elkövetett feltételezett visszaéléseket miatt hívtak össze. 

Ezek a tények a város szerint a következők: a Pécsi Vízmű Zrt. (PV Zrt.) 2002-ben egy Aquainvest Kft. elnevezésű, 100 százalékban saját tulajdonú céget hozott létre, a városvezetés feltételezése szerint azért, hogy a "kétes pénzügyi mozgásokat" ezen keresztül bonyolítsa. Ráadásul a cég vezetése egy 900 milliós váltótartozásról nem tájékoztatta a PV Zrt. igazgatótanácsát és közgyűlését, ezzel megszegve vagyonkezelési kötelezettségét.

A vádak egy része nem újdonság, hiszen a szakítás egyik indoka a város által sokallt évi 120 milliós menedzsmentdíj mellett épp az volt, hogy a Pécsett megtermelt nyereséget a PV Zrt. nem hagyja a városban, hanem ebből finanszírozza terjeszkedését és az általa alapított leányvállalatok esetleges veszteségeit. A kisebbségi tulajdonos Suez ekkor erre azzal reagált, hogy a leányvállalatok az anyacég eredményességét növelték, így lényegében Pécs számára hajtottak hasznot.

Loptak, csaltak, sikkasztottak?

Mindez egyáltalán nincs így a cég átvilágítását önkormányzati megbízásra elvégző, majd az október elején létrehozott Tettye Forrásház Zrt. jogtanácsosságát ellátó Szabó Iván ügyvéd szerint, aki úgy véli, az Aquainvest Kft. rohamos terjeszkedése, és azok finanszírozására felvett hitelek az anyacég működését fenyegették. 

Szabó szerint már csak ezért is el kellett foglalniuk két héttel ezelőtt a vízművet, mert ha ezt nem teszik meg, a cég akkor már felszámolás alatt állna. Más kérdés, hogy erre a mai napig nem került sor, bár az tény, hogy a PV Zrt. egyik hitelezője zárolta a cég bankszámláját, miután a foglalás után bizonytalanná vált a vállalat helyzete. 

Két hete erőszakkal dobták ki a biztonságiak a cég vezetőit a székházból (Fotó: MTI)

A francia fél által delegált vezetőség ráadásul fontos információkat is elhallgatott, miután az igazgatótanácsot sem avatták be sok, a cég számára kedvezőtlen döntésekbe az igazgatótanács (IT) egyik önkormányzat által delegált tagja, Farkas Tibor szerint. Az IT működése egyébként az elmúlt években nem volt zökkenőmentes, miután az önkormányzati delegáltak és a Suez és a PV Zrt. által delegált tagok között elmérgesedett a viszony: több olyan IT-ülés is volt, amelyet az önkormányzatok delegáltjai idő előtt elhagytak.

Szabó szerint a PV Zrt. titkos üzelmei akár bűncselekményből származó pénzek mosását is magukba foglalhatják, ezt azonban a rendőrség dolga lesz megállapítani. Egy az ügyvéd szerint biztos: a társaság eladósodottsága miatt (a bevallott 800 milliós helyett a valódi hitelállomány 1,5 milliárdra rúghat) a pécsi részvénycsomag értéke is csökkent, ezzel pedig kár érte a város lakóit.

A PV Zrt. nevében Nyirati István vezérigazgató adott ki közleményt. A cég vezetője ebben leszögezi: az önkormányzat vádjai nem állják meg a helyüket, azok a vállalat ellen folyó propaganda részei. Nyirati szerint a vízmű mindig is a többségi tulajdonos pécsi önkormányzat felügyelete alatt állt és semmilyen gyanús ügylet nem történt működése alatt.

A jó és a rossz franciák

A PV Zrt. gazdálkodása körüli nehezen átlátható adok-kapok mellett a nagypolitikába is elért a pécsi vízműháború, miután az előzetes várakozásoknak megfelelően Bajnai Gordon miniszterelnök hét eleji párizsi látogatásán is a kiemelt témák között szerepelt a cég székházának október 5-ei elfoglalása.

A francia nagyvállalatokat nyugtatgató kormányfő szerint a pécsi eset azért veszélyes, mert elbizonytalaníthatja a külföldi cégeket azzal kapcsolatban, hogy befektetésük biztonságban van-e Magyarországon. A miniszterelnök hangsúlyozta: a vita nem Magyarország és Franciaország, hanem egy önkormányzat és egy cég közt dúl, és felajánlotta a közvetítést a felek között.

Bajnai szavaira a Fidesz regionális pártigazgatója, Bánki Erik reagált, aki szerint a miniszterelnök a tőke oldalára állt az emberek helyett, amikor a Sueznek ajánlott segítséget, és jobb lett volna, ha meg sem szólal, miután az ügyben több súlyos bűncselekmény gyanúja is felmerült.

Bajnai szavaira Páva Zsolt polgármester békésebben válaszolt: szerinte sem általában a franciákkal van gond, hanem csak a Suezzel. A városvezető a Pannonpower hőerőműt birtokló Dalkiát vette elő pozitív példaként, amellyel a város együttműködése elmondása szerint harmonikus – más kérdés, hogy a hőerőmű és a város által tavaly módosított szerződés több pontját a Baranyai Megyei Ügyészség szabálytalannak találta, és a Gazdasági Versenyhivatal is vizsgálódik.