Cikk továbbküldése e-mailben:

Ön neve:

Ön e-mail címe:

Címzett neve:

Címzett e-mail címe:

A legtöbb vélemény szerint messze nem a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) legütősebb munkája a Pécs2010 honlapját és magát az egész projektet kifigurázó Pécs2100.hu, de ennek ellenére a paródiaoldal nagyon gyorsan az MKKP legismertebb és legnagyobb feltűnést keltő alkotásává vált. A hírnévhez és a botrányhoz nem kellett más, csak egy szerencsétlen/félreértett hivatalos nyilatkozat.

A Magyar Kétfarkú Kutya Párt először 2006 környékén jelentkezett a hivatásos pártokat kifigurázó formációként, majd a politika területéről hamar kitörtek, és a lehető legváltozatosabb formákban jelentkeztek médiahackjeikkel, legyen szó akár a kortárs képzőművészetet kifigurázó, ám váratlanul nagy kritikai sikert arató kiállításról, akár kistérségi uzsorásképző tanfolyamról, avagy a kisebb Magyarországot követelő kezdeményezésükről.

2100-ra minden szép lesz Pécsett

A párt EKF-paródiaoldala kinézetében szinte tökéletes mása az eredetinek, ami nem meglepő, miután az arculati elemeket egytől egyig felhasználja. Az oldal tanúsága szerint 2100-ban még jobb dolga lesz a pécsieknek, mint 2010-ben, hiszen például az Uránvárosba H.P. Lovecraft szörnyei költöznek majd egy interdimenzionális kulturális program keretében, míg a felújítás alatt álló Széchenyi téren az eszméletvesztésig tartó ivóversenyeken művelődhetnek a turisták. A nagy beruházások közé tartozik majd többek között a semmire se jó Magasház Dubaiba költöztetése, illetve Björn Molnár installációja a Vidámparkban, amely lényege a lepusztult állapotú Vidámpark úgy hagyása, ahogy épp van. 

A honlap, amely kiverte a biztosítékot

A május 24-én útjának indított oldalt az első pár napban csak pár száz érdeklődött vonzott, de mindez megváltozott, amikor első körben több népszerű blog talált rá a Pécs2100-ra, majd a paródia tárgya is megszólalt az oldal ügyében. Az MTI beszámolója alapján a Pécs2010 Menedzsment Központ ügyvezető igazgatója, Ruzsa Csaba olyannyira nem értette a tréfát, hogy elmondása szerint jogi lépéseket fontolgattak az oldal készítői ellen, akiknek adatait ki is kérték a szolgáltatótól.
A dörgedelmes bejelentés a lehető legjobban jött a paródiaoldalnak, amely ezek után egy nap alatt megtízszerezte látogatói számát (egy nap alatt több mint 20 ezer egyedi látogatót kapott), és a túlterhelés miatt egy tüköroldalt is létre kellett hozni, miután a látogatói roham miatt az oldal egyre kevésbé volt elérhető.

Bloggerek az EKF ellen 

Az esetleges per hírére szinte egy emberként hördült fel a magyar online közösség, és a témára ezután rárepülő online oldalak, blogok kivétel nélkül rossz húzásnak tartották Ruzsa nyilatkozatát. A Reakció online újság meglehetősen terjedelmes, "Ilyen ország pedig nincs" rovatában foglalkozott a tervezett jogi lépésekkel, amely révén a Pécs2010 többek között a műemléki védettséggel rendelkező kelenföldi indóházat véletlenül eldózeroló MÁV és a színesfémnek felhasznált lélekharang illusztris társaságába került. 

A Konzervatórium nem állt meg a Pécs2010 vezetőinek lehülyézésénél: ők egyből nyílt levelet írtak Páva Zsolt pécsi polgármesternek, arra kérve az újdonsült városvezetőt, hogy tegyen meg mindent az esetleges per ellen - ha máshogy nem megy, Ruzsa Csaba ügyvezető igazgató eltávolításával. 

Bár a konkrét válaszlépések terén eltértek a vélemények, abban egyetértés mutatkozott a magyar blogoszférában, hogy a perelés a lehető legrosszabb válasz a paródiaoldalra. Az urbanista blog szerint az EKF körüli helyzet még rosszabb annál, mint ahogy azt a közvélemény eddig hihette, egy pécsi tematikájú blog pedig azt a kérdést vetette fel, hogy ért-e valaki a kommunikációhoz a Menedzsment Központban. A kérdés egyébként azért is aktuális, mert a Pécs2010-nek lényegében Mészáros András távozása óta nincs kommunikációs vezetője, hiszen a kommunikációs igazgató, Szász Andrea azóta táppénzen van. 

Az MKKP mindenesetre különösen nem zavartatta magát az esetleges pertől: ahogy azt Kovács Gergely, az MKKP egyszemélyes agytrösztje kérdésünkre elmondta, még örültek is neki, hiszen ezáltal sokkal népszerűbbé vált az oldaluk. Az MKKP ezek után Ruzsa Csaba egy mondatát is beépítette az oldalba, amelyben az ügyvezető igazgató afelett értetlenkedett, hogy hogyan lehet valakinek ideje, energiája és pénze egy ilyen oldal létrehozására - az MKKP szerint ez a kérdés a Pécs2010 jelenlegi állapotára is alkalmazható. Maga az oldal egyébként két nap alatt, 5 ezer forintos költségen készült. 

Az újabb fordulat kedd délelőtt következett be a tragikomikus történetben, amikor Ruzsa Csaba arról tájékoztatta a Hírszerzőt, hogy bár a Pécs2010 jogászainak szakvéleménye alapján lehetne helye jogi lépéseknek, ezektől eltekintenek - sőt, valójában nem is terveztek ilyeneket. Az ügyvezető igazgató szerint félreértésről lehet szó, miután ő csupán annyit mondott az MTI-nek, hogy megvizsgálják a lehetséges jogi lépéseket, és ebből lett az ennél lényegesen fenyegetőbb fontolgatás kifejezés a cikkben.

Lehet-e perelni paródiáért? 

A lehetséges jogi lépéseket mindenesetre azóta megvizsgálták, és a Pécs2010 jogászai szerint az arculati elemek illetéktelen felhasználása (ide tartozik például az átrajzolt Pécs2010 logó) miatt lehetne is perelni. A vezető megjegyezte, hogy az elmúlt években egy esetben sem indítottak jogi eljárást hasonló ügyben, akkor sem, ha a keresetek jogilag megalapozottak lettek volna. 

Azzal Simon Éva, a Társaság a Szabadságjogokért politikai szabadságjogok programvezetője is egyetért, hogy egy ilyen per kimenetele legalábbis kétesélyes lenne, ám egyben úgy is véli, hogy rendkívüli cinizmusról tanúskodna.
Simon tájékoztatása szerint arra vonatkozóan, hogy milyen esetekben lehet egy más mű alapján készült paródiát vagy karikatúrát szabad felhasználásnak, új önálló mű létrehozásának, vagy éppen átdolgozásnak tekinteni, nincs részletesen kimunkált bírói gyakorlat Magyarországon. Ezzel a kérdéssel a Szerzői Jogi Szakértő Testület sem foglalkozott. Az Európai Unió 2001/29/EK irányelve ugyan lehetőséget adott volna, hogy a szerzői jogi törvény módosítása során szabad felhasználás körébe tartozzon - azaz jogsértést ne jelentsen - a "karikatúra, paródia vagy utánzat készítésének céljára történő felhasználás", azonban a magyar jogalkotó ezt a kivételt - sajnálatos módon - nem szerepelteti a törvényben.

A TASZ mindenesetre úgy ítéli meg, hogy nagyon súlyos problémát jelenthet, ha a politikai viták, a demokrácia alapját jelentő, közpénzek felhasználásával készülő, közéleti kérdéseket érintő események kritizálása, paródiája a szerzői jog vagy védjegyjog miatt lenne lehetetlen, ad absurdum engedélyt kellene kérni pártoktól, önkormányzatoktól vagy a kormánytól ahhoz, hogy valaki kritikával éljen.
A Pécs2010 Menedzsment Központ mindenesetre már csak azért sem perel, mert Ruzsa Csaba szerint jelen pillanatban jóval fontosabb a 2010-es programok véglegesítése és nyilvánossá tétele, illetve a lassan célegyenesbe jutó beruházások menedzselése. Azt az igazgató elképzelhetőnek tartja, hogy felvegyék a kapcsolatot a paródiaoldal készítőivel, ám jelen pillanatban ez nem prioritás. 

Amennyiben a Menedzsment Központ a per mellett dönt, úgy igencsak illusztris társaságba került volna, az MKKP-t ugyanis a közkedvelt és köztudottan minőségi szolgáltatást nyújtó MÁV-nak sikerült beperelnie és elítéltetnie rágalmazásért. A MÁV az MKKP "A vonatokat direkt nem takarítjuk. MÁV" és "A vonatok direkt késnek. MÁV" feliratú plakátjait kifogásolta. Bár a vasúttársaság megnyerte a pert, az MKKP végül nem kapott büntetést.