Hogyan kell kevés pénzből sokat csinálni?
1. rész
Havi néhány tízezer forintos megtakarítással hosszú távon gondoskodhatunk anyagi biztonságunkról. Aki kitartó, és havi rendszerességgel fialtatja pénzét, az néhány év alatt milliókat halmozhat fel. Évtizedes távlatban már igen komoly tartalékot lehet felépíteni, ami jól jöhet átmeneti jövedelemingadozások, egészségügyi problémák idején. Ha elég sok megtakarítás gyűlt össze, a pénz elköltése nélkül, pusztán a havi hozamaiból is kényelmesen meg lehet élni. Ezt passzív jövedelemnek, időseknél nyugdíjalapnak nevezik. Hogyan érjük el, hogy képesek legyünk megtakarítani? Mit kell a befektetés előtt átgondolni?
Kapcsolódó cikkek
- "Ösztönözni kell a hosszú távú lakossági megtakarítást"

- Válság: 6 ezer milliárd forint tűnt el a tőzsdéről

- A magyarok többsége nem tudna mit kezdeni 7,5 millió forinttal

- Részvénypiacok: "egyértelmű, hogy lufi fújódik"

- Mit tegyen a kisbefektető a tőzsdei lejtmenet előtt?

- Mit tesz egy gazdag a pénzével, amit a szegényebb nem?

- Korai (lett az ) öröm: félrevezető a Teljes Költségmutató

- Mennyibe kerül valójában az Ön biztosítása? Most megtudhatja!

Eladósodás helyett jobb - igaz, nehezebb - a takarékoskodás. Ez persze lemondással jár, a lapostévé csak később lehet majd a nappali dísze. Ha nagyobb tételekről (lakás, autó) van szó, akkor sem mindig ésszerű megoldás a hitelfelvétel.
A lapostévénél maradva: egy gyors számolással nyilvánvalóvá válik, hogy a legjobb döntés, ha egyáltalán nem halmozzuk fel a fullextrás lakások összes kellékét. A tévére költött 200 ezer forint egy jól megválasztott, akár adómentes megtakarítási formába elhelyezve öt év alatt könnyedén 350 ezer forintra is duzzadhat, miközben addigra a csúcstévénk nem fog többet érni ötvenezernél. Pénzünket tehát akkor használjuk jól, ha havi bevételeink egy részét - érdemes minél nagyobb részét - arra fordítjuk, hogy újabb bevételeket teremtsen nekünk.
Mindezt persze hosszú távon érdemes csinálni: minél több pénz dolgozik értünk minél hosszabb ideig, annál több "passzív" jövedelmünk lesz. Ha közben kiadásainkat alacsonyan tartjuk - nem adósodnunk el - egyszer csak elérhetjük, hogy pusztán megtakarításainkból fedezzük havi kiadásainkat. Ez a valódi anyagi függetlenség nem csak a gazdagok kiváltsága, azonban egy jól megválasztott stratégiára van szükség és sok-sok időre. Addig is, egyfajta mellékhatásként: adóssághegyek helyett tetemes megtakarításaink vannak, amiket szükség esetén bármikor felhasználhatunk.
Az első lépés tehát a hitelektől való megszabadulás és az újabb eladósodás elkerülése. Hasznos lehet felszámolni az észrevétlen, de fölösleges kiadásokat is. A PSZÁF, az MNB és a GVH közös, takarékoskodásról megjelentetett - és igen hasznos - kiadványa szerint gyakran költünk feleslegesen havonta 5-10 ezer forintot, amit kis odafigyeléssel viszonylag egyszerűen megtakarítássá alakíthatunk. (A leggyakoribb kifogás a takarékoskodás ellen, hogy, "nincs fölösleges pénzem, nem tudok félretenni".)
Bár havi 5-10 ezer forint kevés pénznek tűnik, de már tökéletesen elég egy jó hozamot (nyugdíjat) biztosító nyugdíjalap felépítéséhez - igaz legalább 30 év kell hozzá, tehát ideje időben (fiatalon) elkezdeni. Ezért igaz az, hogy a "nyugdíj-ügy" nem csak az idősebbek, hanem legalább annyira a fiatalok problémája is. (Az idősebbek sincsenek elkésve, nekik azonban érdemes ennél többet spórolni, hogy látványos eredményt érjenek el.) Fontos megjegyezni, hogy ha hosszú távon és rendszeresen teszünk félre, akkor már kis összegekből is meglepően nagy tételeket lehet összegyűjteni.
Sokat segíthet az elején a havi kiadások és bevételek nyomon követése. Csak így lesz látható, hogy mennyi pénz folyik el fölöslegesen és mennyi a hitelekre, de az is, hogy pontosan mennyit lehetne takarékoskodásra fordítani. Az odafigyeléssel el lehet kerülni a hó végi pénzhiányt - és a gyorshiteleket -, a rossz pénzügyi döntéseket.
A havi pénzmozgások követésében segítséget jelenthet a háztartási költségvetés kalkulátor, vagy ez az ingyenesen letölthető magyar-angol nyelvű program is, esetleg egy hasonló másik, amiről itt olvashat és innen töltheti le.
Hogyan szabaduljak meg a hitelektől?
A tisztán látás az első lépés. Ezután jöhet a hitelek visszafizetése. Először érdemes a kisebb törlesztőktől megszabadulni (a gyorskölcsönöktől, hitelkártya adósságoktól és áruhitelektől), mert ezek kamatai jellemzően magasabbak, tehát ezek a hitelek a legdrágábbak.
A tisztánlátást segíthetik az úgynevezett adósságrendező hitelek. Ezek több kisebb adósság összevonásával, egyetlen hitellé formálásával segítik az átlátható pénzügyek megteremtését. A kisebb adósságokat összevonva összességében kicsit alacsonyabb kamatozású hitelhez lehet jutni, és mivel egyben kell fizetni az addig elaprózott törlesztőket, így egyetlen részlet fizetését sem lehet elhanyagolni, ami könnyen adósságcsapda kialakulásához vezethet.
A nagyobb törlesztők - ingatlanhitelekek, autóhitelek - visszafizetése persze nehezebb, azonban a kisebb tartozások törlesztése és az újabb eladósodás elkerülése (!) sokat segíthet. Ezeket a hiteleket - főleg, ha régebbiek - érdemes lehet kiváltani egy újabb, kedvezőbb hitellel. Vigyázat: a hitelkiváltással járó költségek akkorák lehetnek, hogy az olcsóbbank tűnő hitel drágább is lehet, ezért érdemes körültekintően dönteni.
Van havi 20 ezer forintom, hogyan tovább?
Először is arra a kérdésre kell válaszolni, hogy milyen célra akarunk gyűjteni. Ez ugyanis általában meghatározza az optimális időtávot. Ha megvan a cél, akkor látható lesz az, hogy mennyi idő alatt lehet azt reálisan elérni. Az így kapott időtáv kijelöli az optimális befektetési stratégiát is. Az alábbi táblázat jó igazodási pont lehet mindenkinek.
(Forrás: PSZÁF)
|
Világos, hogy mindegyik célhoz érdemes más befektetési formát választani. A tervezhető éven belüli kiadásokra érdemes félretenni, azonban nagy hiba ezt a pénzt hosszú távra optimalizált befektetési alapokban vagy részvényekben tartani, mert ezek árfolyama ingadozik. Ha ilyenkor hirtelen kell a pénzünk, előfordulhat, hogy kevesebbet kapunk vissza, mint amennyit befektettünk.
Ugyanígy igaz, hogy azokat a megtakarításokat, melyeket 3-5 vagy akár 10-20 évre teszünk félre, nem szabad a bankban tartani. Itt ugyanis bár biztonságban van a pénzünk - nincsenek ingadozások -, le kell mondanunk a hosszú távon elvárható magas hozamokról, amik nagy eséllyel magasabbak lesznek a banki kamatoknál.
Akinek több, havi 30-70 ezer fölös forintja is van, az megtakarításait szétválaszthatja. Így párhuzamosan lehet különböző megtakarítási formákat használva gyűjtögetni nyaralásra és az év végi karácsonyi bevásárlásra (bankbetét, kincstárjegy), a gyermek taníttatására vagy álmaink otthonára (lakás-takarékpénztár, vállalati kötvények, államkötvények, befektetési alapok), és még a nyugdíjas évekre is (befektetési alapok, unit-linked életbiztosítások, részvények). A lényeg tehát: különböző célokhoz más-más időtávot kell rendelni és ehhez eltérő befektetéseket kell választani. Hosszú távon érdemes a magasabb árfolyam ingadozású részvénybefektetést választani, vagy részvénytúlsúlyos befektetési alapokat venni.
20 évre lemondani a pénzemről? Soha! Kockázatos!
Valóban kockázatos. Azonban, ha mindenképpen esélyeket latolgatunk, akkor érdemes rögzíteni, hogy nagyobb esély van arra, hogy hosszú távon jól járunk egy befektetéssel, mint arra, hogy elússzon az összes pénzünk. Különben is, sokaknak befektetések nélkül úszik el minden pénzük. Ezért érdemes a piacgazdaság adta előnyöket legalább megpróbálni kihasználni.
Tóth András pénzügyi tanácsadó, Golden Blog díjas blogger elemzést készített az elmúlt 100 év tőzsdei eseményeiről az egyik legjelentősebb indexet, az S&P500-at alapul véve. A mutató az USA 500 legnagyobb cégének részvény-értékéből képzett átlag. Az S&P500 megmutatja, hogy az USA tőkepiacain átlagosan hogyan változnak a nagy cégek részvényárfolyamai. Tóth a Hírszerzőnek azt mondta: a 100 éves átlag hozam 10,3 százalék volt.
Optimizmusra ad okot, hogy míg 1934 előtti 64 év hozamátlaga évente mindössze 7,6 százalék volt, addig az utána jövő, 2009-ig tartó 75 évre az átlag 12,5 százalék. Tóth 10-20 éves távú befektetések esetén a legnagyobb GDP-növekedés előtt álló fejlődő országok részvényeit ajánlja. Szerinte a következő két évtizedben ezeken a piacokon jellemzően 9-15 százalék közötti hozamcsatorna fog kialakulni, ami 12 százalékos középértékkel számolva csábító éves megtérülést jelent.
Tóth szerint a hosszú távú (10 év vagy több) befektetéseknél nem érdemes óvatoskodni: a lehető legnagyobb hozammal kecsegtető befektetéseket kell megvenni (fejlődő piaci részvények, részvényalapok), még akkor is, ha átmenetileg ezek árfolyama hajlamos a legdurvább kilengésekre - azaz a zuhanásokra. Aki fölöslegesen óvatoskodik, biztosan nem fog jó hozamokat elérni - véli Tóth.
A válságban is - ami még jócskán lesz a jövőben is - érdemes higgadtnak maradni. Aki rosszul döntött és részvényt vásárolt olyan pénzből, amire bármelyik pillanatban szüksége lehet, az jobban teszi, ha nem ad túl veszteséggel a papírjain, hanem céljait elhalasztva kivárja az árfolyamok emelkedését. A bátrabbak tőzsdei lejtmenetben szeretnek vásárolni, hiszen ilyenkor olcsóbban hozzá lehet jutni egyébként drága részvényekhez - a felívelő időszakok általában bőségesen megjutalmazzák őket bátorságukért.
(Cikkünk következő részében áttekintjük, mi másra kell még odafigyelni az egyes befektetési formák kiválasztásánál, valamint hogy a különböző befektetéseknek milyen előnyei és hátrányai vannak.)
2010-02-13 21:23:41 - kopari
Kevés pénzből sokat csinálni csak bankárként, vagy bűnözőként lehet.A cikkben leírt befektetési alapok lényege, hogy senki sem tudja mi van mögötte (de annak aki ide pénzt tesz be – jobb is) azt a hírekből tudjuk, hogy itt veszítik el a legtöbb „befektetést”.
Miként működik erre egy konkrét Magyar példa – ne zavarjon senkit, hogy egy szövetkezeten keresztül bonyolódik, ettől csak az ágyas neve más, a lényeg ugyan az.
Adott egy szövetkezet, ami tagokat gyűjt, akik tagi hiteleket adnak a szövetkezetnek.
Ebből a szövetkezet egyedi ingatlanokat (telek, nyaraló, kastély) vásárol, ebben van a tagok pénze (és az értékesítés során elért nyereségből fizetnének kamatot).
Ténylegesen:
1. X rendelkezik egy nyaralóval, piaci értéke 20 millió forint
2. megvásárolja egy kft. 21 millió forintért és haladéktalanul eladja a szövetkezetnek 300 millió forintért.
Most a „tagok” által ténylegesen befizetett 300 millió forint egy ingatlanban áll.
Ebben az ügyészség – sokáig - nem is látott átverést. A könyvvizsgálónak a piaci értékre vissza kellett volna értékelni az ingatlant, és akkor napok alatt kiderül, hogy a tagok befizetései (300 millió) mögött csak egy 20 milliót érő – és már ekkora értéken nyilvántartott – ingatlan áll. A vagyonvesztés (szövetkezet és egyben a tagjai vesztessége) 280 millió forint.
Viszont ott van a kft-ben 278 millió forint nyereség és a kft tagjai a szövetkezet kitalálók köréből kerülnek ki
2010-02-13 21:00:41 - kopari
Az előbb írt szöveg elveszett, bosszantó.megírom újra, és bemásolom
2010-02-13 20:59:24 - kopari
fffffffffffffffffÚj komment szövege
A rovat további cikkei
- A kormány szerint nem gond a bivalyerős svájci frank
- Körvonalazódik a bedőlt adósok mentőöve
- A minisztériumok fiókjaiban lapulnak Orbán "csontvázai"
- Totális mélypont: 220 felett a frank, jön a 290-es euró?
- "A magyar föld nem eladó!" - hogyan lobbizzuk ezt ki Brüsszelben?
- Miért rohadt le az amerikai gazdaság?
- Narancsbőr-pánik - 5.000.000.000 dolláros átverés?
- Legyen résen! Tudja meg, hogyan csikarhat ki magasabb fizetést leendő főnökétől!
- ObaMao, a Gömböc és a milliárdos magyar biznisz (Galéria)
- Bankadó: Merkel teljesen más úton, mint Orbán











