Kiemelt blogok

Legfrissebb blogok



H�rlista
Add a Startlaphoz!
Főoldal / Belföld betűméret: + -

Gyurcsányt és Bajnait is hamis tanúzással vádolja a Fidesz


2010-07-28 10:58

Megosztás Megosztás cikktárba levél nyomtatás

Dokumentumok igazolják, hogy Sukoró ügyében Bajnai Gordon és Gyurcsány Ferenc volt kormányfők hamisan tanúskodtak az ügyészség előtt - mondta Budai Gyula miniszterelnöki megbízott szerdai budapesti sajtótájékoztatóján.

Kapcsolódó cikkek

Budai Gyula kiemelte: birtokába került több olyan angol nyelvű levél, amelyet Bajnai Gordonnak címzett az izraeli befektető, illetve amit Bajnai Gordon és Veres János volt pénzügyminiszter írt az izraeli befektetőnek. Hozzátette: a 2008. május 26-i kormányülésről szóló dokumentum angol nyelvű változata is megtalálható a levelezésben, amely alapján állítható, hogy mind a két volt kormányfő "valótlan tartalmú, hamis tanúvallomást" tett ügyészségi meghallgatásán - közölte.

Mind a két volt miniszterelnöknek konkrét tudomása volt több olyan tényről, amely Sukoró ügyében döntő lehet - fűzte hozzá a miniszterelnöki megbízott.

Budai Gyula - aki a sajtótájékoztatón be is mutatta a leveleket - elmondta: a legkorábbi, birtokában lévő dokumentum Bajnai Gordon 2008. január 21-én, a King,s City menedzsmentigazgatójának írt levele, majd ezt követi egy 2008. áprilisi és egy augusztusi, szintén Bajnai Gordon által jegyzett angol nyelvű levél. Ezek "konkrétan ellentétesek" a volt kormányfő ügyészségen tett vallomásával - jelentette ki.

Bajnai mindent tudott?

Bajnai Gordon mindenről tudott, ami a kaszinóberuházással kapcsolatos, folyamatosan kapcsolatban állt az izraeli befektetővel - szögezte le a miniszterelnöki megbízott. Kiemelte: a május 26-i kormányülésről készült dokumentum szerint Bajnai Gordonnak hetente kellett jelentést tennie Gyurcsány Ferencnek azzal kapcsolatban, hogyan áll a kaszinóberuházás. Így Gyurcsány Ferencnek is mindenről tudomása volt, s ő határozta meg a 2008. május 26-i zárt kormányülésen, kinek milyen feladata van a beruházással kapcsolatban.
Budai Gyula közlése szerint konkrétan meghatározták, mennyi idő alatt kell végrehajtani a sukorói telekcserét, mennyi idő alatt kell beszerezni a koncessziós jogot a King,s City működéséhez.

Ismét bíróság elé citálná a Fidesz Gyurcsány Ferencet Sukoró ügyében (Fotó: Magócsi Márton)

A miniszterelnöki megbízott azt mondta, a volt kormányfők "hazudtak abban, hogy a 2008. május 26-i kormányülés előtt nem voltak információik", és csak ezt követően szereztek tudomást a beruházásról. Az egyik angol nyelvű levél szerint Joav Blum arról tájékoztatta Bajnai Gordont, hogy az előző hét hónapban kemény tárgyalásokat folytattak a kormánnyal. Eszerint már 2007-ben egyeztetést folyt az izraeli befektetővel a sukorói beruházás ügyében - fejtette ki.

Hozzátette: hazudtak abban is, hogy az állami támogatás odaítéléséről a 2009.április 9-i kormányülésen döntöttek, mert szintén levél igazolja, hogy már 2008. decemberében arról tájékoztatták az izraeli befektetőt, hogy 2,6 milliárd forint állami támogatást kívánnak biztosítani a beruházáshoz. Hazudott Gyurcsány Ferenc azt illetően is, hogy ne tudott volna a 2008. május 26-i egyeztetésről, ugyanis kabinetfőnöke - akit tanúként hallgattak meg - elmondta, hogy volt ilyen egyeztetés. Ezen Gyurcsány Ferenc mellett Bajnai Gordon, az izraeli befektető és Tátrai Miklós vagyontanácstag is jelen volt.

Már megint egy CD

A miniszterelnöki megbízott bemutatott egy CD-t is, amely elmondása szerint a vagyongazdálkodási tanács 2008. július 30-i ülésről készült. A hangfelvételt, amely arról szól, hogy a beruházás Gyurcsány Ferenc utasítására történt, jövő héten adja át az ügyészségnek. 

Ezek után az ügyészség feladata, hogy az ellentmondásokat feloldja - jegyezte meg.
Budai Gyula arra a kérdésre, hogy a hamis tanúzás miatt tesz-e feljelentést, elmondta: az ügyészségnek ugyanúgy rendelkezésre állnak a fenti kormányzati iratok. "Hamis tanúzás tekintetében pedig hivatalból kötelesek eljárni" - tette hozzá.
Arra a felvetésre, hogy személyes haszonszerzés történt-e, úgy válaszolt: az ügyészségi nyomozásnak kell tisztáznia azt, hogy "Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon milyen ellenérték fejében vett részt" ebben a korrupciógyanús kaszinóberuházásban.

Úgy gondolom, hogy egy miniszterelnöknek nem az a feladata, hogy konkrét állami beruházásokról konkrét utasításokat adjon minisztereknek, s a vagyonkezelő vezérigazgatójának - fogalmazott, hozzátéve: Gyurcsány Ferenc megrendelte, hogy a csereszerződést ebben a formában kell végrehajtani. Kitért arra is, hogy az egyeztetéseket az a Tátrai Miklós és Markó Andrea - Veres János szakállamtitkára, a vagyontanács tagja folytatta -, akik aztán igennel szavaztak a csereszerződésre. Az ő büntetőjogi felelősségüket is az ügyészségnek kell vizsgálnia - mondta Budai Gyula.

(Forrás: MTI)





Gyurcsányt és Bajnait is hamis tanúzással vádolja a Fidesz - kommentek

2010-07-29 20:17:47 - turidani

Kedves véresszáj,

meg kell hogy mondja, hogy a 14 milliárd "kiszervezésénél" engem sokkal jobban dühít, hogy a Bajnai-kormány decemberben úgy döntött, hogy leállítja az összes pályázatot.

Ez első hallásra rohadtul "úriemberi gesztusnak" tűnhetett - én is annak vettem - de ma már látom, hogy ez is csak gyalázatos pártpolitikai volt.

Ezzel a döntéssel ugyanis gyakorlatilag egy évre befagytak a kutatás, fejlesztés, valamint a kultúra és a művészetek állami támogatása.

Pedig normális ember számára nem lehet elfogadható, hogy egy kormányváltástól egy évre megálljon az élet.

A döntés mögött az MSZP fidesz-ellenes áskálódását érzem: azt a hatást akarták kelteni, mintha a kormányváltással egycsapásra elapadtak volna az állami támogatási források.

Hatalmas károkozás ez egy gazdasági recesszió idején, amikor a világ összes normális kormányzata a gazdaság fellendítése előtt álló akadályok elhárításán fáradozik.

Becslésem szerint az így kiesett támogatási összeg 100 md nagyságrendű.

Ehhez képest az általad említett 14 md-os támogatási keret "kiszervezése" inkább jó hír lehetne mint rossz.

Sajna, véleményem szerint a magyar gazdaságnak nem annyira beruházási támogatásra, mint inkább az új termékek kifejlesztésének támogatására volna szüksége.

Vagyis szerintem a 14 milliárdos keret "kiszervezése" még akkor sem pozitív hír, ha teljesen törvényes volt.

Hát még ha törvénytelen...

2010-07-29 18:42:23 - véresszáj

Na jó turidani, akkor adjunk még a grafomániának...
Ha már Bajnai Hajdú-Bét üzletére tértél ki, nem a magyar nemzetben és még csak nem is demokratában olvastam (ezeket csak kesztyűben emelem fel, hogy a szemétbe dobhassam), hogy volt egy kis unfair húzás akkor, amikor a cégfelszámolást elvezényelték egy másik megyei bírósághoz, ha jól emlékszem.
Ettől persze tény, hogy jobbosoknak az üggyel kapcsolatos állításai merő koholmányok. Visszatérve még az idézett cikkre, abban hivatkoztak egy korábbi, még a választások előtt írt írásra "14 milliárdot szervez ki a kormány az utolsó ülésén egy "nevenincs" cégbe" címmel. Nagyon megnyugtatnál, ha ezzel kapcsolatban is bizonyítanád, hogy nincs okom az előbbi kommentemben írt borús gondolatokra.

2010-07-29 18:19:38 - véresszáj

Turidani valóban elmondható, hogy erkölcsileg ma már magasabb mércét ütnek meg, mint pl. az általad emlitett Széles, aki azért rossz összehasonlítási alap és mint ilyen számukra (t.i Bajnai és Gyurcsány) megalázó sztem, mert széles gábor mára egy tökéletes erkölcsi hulla lett.
(Persze azért továbbra is elgondolkodtató az idézett hirszerő cikk.)
Mikor ezeket írtam, inkább az jutott eszembe, hogy ők is benne vannak abban gruppban amelyik a jól jövedelmező üzletelést csak az állammal tudja igazán realizálni, ezzel összefüggésben természetesen kialakulnak azok az érdekkapcsolatok amelyek minden területen megmérgezik a közéletet. És bár, mint korábban írtam, talán e nyomorult valóságot megpróbálták kivülről látni (kommunikácójuk erre vallott), de ugyanakkor a rendszer részei maradtak, valósz másképp nem is történhetett, de pl . Gyurcsány bukását ez okozta. Így nem őket ekézem, személy szerint lényegesen kevesebb a bajom velük, mint országunk egyéb felkent vezetőivel, ehelyett a társadalmi jelenségre mutatnék rá.
Nehéz ebből a szarságból kikapaszkodni, mostanában meg nem is erről szól a nóta, sőt. Meg említhetnék még ilyen közhejes példákat, hogy Mikszáth, stb...

2010-07-29 18:16:27 - turidani

Magyarázat az előzőhöz:

A hír összesen 131 millió forint értékben tanulmányok megrendeléséről szól, összesen tizenkét cégtől.

Ebből még egy általános iskolás is bízvást kiszámíthatja, hogy egyik cég sem kapott olyan összegű megrendelést, amire már a közbeszerzési törvény vonatkozna.

Ehhez képest a cikkíró úgy okoskodik, hogy HA ezeket a megrendeléseket egy tételként rendelték VOLNA meg, akkor érvényes lett volna rájuk a közbeszerzési törvény.

Ez azonban hazugság.

A közbeszerzési törvény szempontjából ugyanis a különféle megrendelések ÖSSZÉRTÉKE csak akkor számít, ha azokat egyetlen cég kapja meg.

Ez az az eset, amikor csak közbeszerzési eljárás keretében adható megrendelés.

Ha az egy cégnek adott megrendelés nem haladja meg a közbeszerzési határétéket, akkor nincs szükség közbeszerzési eljárásra.

Magyarul: joga van a kávét az egyik helyről, a cukrot meg a másik helyről vásárolni. De ha mindkettőt egy helyről vásárolja, és annak összege már túllépi a közbeszerzési határértéket, akkor közbeszerzési eljárással kell igazolnia, hogy a legjobb helyről vásárolt.

Sajna, a fidezses bagázs annyira hülye a törvényekhez, mint egy lapát föld.

Ezért aztán azt hiszik, hogy az efféle rémhíreket mindenki bezabálja.

2010-07-29 18:01:43 - turidani

"Csak megjegyezném, hogy e hírportál ír megint "131 millió, közbeszerzés nélkül, tanulmányokra - feljelenthetik a kormánycéget" címmel "
(véresszáj)

Persze, szíved joga, hogy megjegyezd :-)

De nem kicsit fura, hogy te egy minisztérium által kiutalt pézkeretnek egy állami vállalat által történt felhasználásának FELTÉTELEZETT jogszerűtlenségét közvetlenül a kormányfő bűneként próbálod beállítani (amikor közismert, hogy egy cég vezetőinek döntésébe a tulajdonosnak semmi joga sincs beleszólni), miközben az Orbán által 1998-2002 között, minden pályáztatás és szakmai indoklás nélkül , zárt ajtók mögött kiosztott SZÁZMILLIÁRDJAIT valahogy nem jut eszedbe kritizálni.

Az efféle, feltételes módban fogalmazott rágalmazásokkal kapcsolatban emlékeztetnélek arra, hogy a Magyar Nemzetet már évekkel ezelőtt hosszas helyreigazításra kötelezte a bíróság azokkal a "megalapozatlan állításokkal (ejtsd: szándékos, rosszhiszemű rágalmazásokkal) kapcsolatban, amivel Bajnai próbálták libaügyben bűnösnek beállítani.

És bár a helyreigazításból egyértelműen kiderült, hogy az MN összes állítása Bajnai szerepével kapcsolatban aaljas hazugság volt, a jobber közvélemény mégis mindmáig következetesen "libatolvajnak" nevezi Bajnait.

Szóval jó volna, ha legalább egy állami vállalat vezetőinek szabálytalankodásaira vonatkozóan FELTÉTELES módban megjelenő hírt nem akarnál rögtön Bajnai köztörvényes bűnének bizonyítékakét beállítani.

Különösen, ha nyilvánvaló, hogy nem is volt szabálytalanság.

2010-07-29 17:43:37 - turidani

"az tudható, hogy mindketten úgy szerezték a vagyonukat, hogy az állammal kötöttek üzleteket, mint többnyire valamennyien a mai milliárdosok közül"
(véresszáj)

Kedves véresszáj,

mivel a mai milliárdosok döntő többsége a privatizáció révén szedte meg magát, ezért nem hinném, hogy Fletó és Bajnai erkölcseire nézve bármiféle következtetésre adna jogot az a tény, hogy ők is.

Tudod, az ördög mindig a részletekben bújik meg.

Fletó például az utolsó fillérig visszafizette azt a bankkölcsönt, ami révén korundgyártó milliárdossá lett.

Széles gábor viszont úgy vett fel 4 milliárdot a Videoton privatizálására, hogy a hitelt adó Ybl bankot utána csődbe juttatták és JOGUTÓD NÉLKÜL felszámolták, így Szélesnek soha nem kellett visszafizetnie a 4 milliárdot.

Remélem, nem kell külön magyaráznom, hogy még egy agyhalott debil idiótának sem jutna eszébe egy bankot úgy felszámolni, hogy annak többtízmilliárdos követeléseinek behajtásáról a felszámoló egyszerűen lemond.

Tehát itt Antall apánk hatalmasat alakított a "hazai tulajdonosréteg megteremtése" ügyében - már ahogy a jobboldalon a saját arcátlan lopásaikat nevezni szokták.

Tehát nemzetünk szemefénye, Széles Gábor meggazdagodásához képest Fletó és Bajnai minden túlzás nélkül hótiszta erkölcsű angyaloknak tekinthetők.

Milyen fura, hogy te mégis Fletót és Bajnait próbálod ekézni azért, mert volt pofájuk a kizárólag jobberszimpatizáns mutyizóknak szánt antalli rablóprivatizációban törvényes módon megszedni magukat.

2010-07-29 15:24:09 - véresszáj

turidani nincs ellenemre a jóhiszeműséged, de az tudható, hogy mindketten úgy szerezték a vagyonukat, hogy az állammal kötöttek üzleteket, mint többnyire valamennyien a mai milliárdosok közül. Ezen üzletek között számos olyan volt, amely egyátalán nem a közjót szolgálta (ha ez a kifejezés egyátalán még jelent valamit), vagy nem volt hátrányos az állam számára, de a valószínűsíthető kapcsolati tőke alapján jött létre mindenféle pályáztatás ellenére (Verseny!).
Csak megjegyezném, hogy e hírportál ír megint "131 millió, közbeszerzés nélkül, tanulmányokra - feljelenthetik a kormánycéget" címmel két olyan manipulációról, amikor is csókosokat juttatott pénzhez a Bajnai kormány valószínűsíthetően Bajnai tudtával.
Persze azt el tudom képzelni, hogy ők legalább megpróbáltak felülemelkedni ezen a gennyes katyvaszon ami ma mogyiország, míg vityáék azt teszik rendszerré.

2010-07-29 12:07:03 - lupus

Nagyon durva, hogy egy kiemelt kormányzati projektbe ekkora mutyi csúszhat.

Ha ezt senki nem vette észre, az baj, ha meg látták, és nem tettek semmit, az még nagyobb.

2010-07-28 20:07:19 - turidani

"Cseppet sem csodálkoznék, ha a két korábbi miniszterelnökről kiderülne egy s más..."
(Véresszáj)

Nos, akkor nem tudsz róluk semmit, öregem.

Gyurcsány és Bajnai milliárdosok, akik már régen bebizonyították, hogy nincs szükségük semmiféle politikai pozícióra ahhoz, hogy megszedjék magukat.

Ilyen emberek nem azért szoktak politikai szerepet vállalni, hogy kisstílű mutyizókat támogassanak, hanem azért, mert szeretnének politikusként is sikert aratni.

Nem véletlen, hogy Fletónak már sportminiszterként is az volt az első döntése, hogy megszüntette a pályázat nélkül, pusztán miniszteri döntéssel osztogatható pénzkeretet, és bármiféle támogatási pénzt kizárólag csak szabályos pályázat keretében, egy független szakmai zsüri javaslata alapján volt hajlandó jóváhagyni, aláírni.

Vesd ezt össze Orbán "zárt ajtók mögött, pályáztatás nélkül, minden előzetes szakmai értékelés nélküli felkéréses" állami támogatási és mebízási döntéseivel.

Se Fletó, se Bajnai nem hülye, hanem mindketten dörzsölt üzletemberek, akiknek eszük ágában nem volt a libsiszoci koalíció kedvéért besározniuk magukat.

És hidd el öregem, előbb tudták, hogy mutyi készül, mint az illető, aki mutyira készült.

- - - -

Jó példa erre a Zuschlag-ügy egyik telefonjfelvétele, amiben maga Zuschlag panaszkodik arról, hogy "Fletó folyton azt feltételezi, hogy rajta kívül mindenki gazember"...

Nos, ez nem igazán úgy hangzik, mintha Fletó részt akart volna venni a mutyikban...

2010-07-28 17:10:42 - Redivivus

A nagy előd, bizonyos Matyi elvtárs is így kezdte. Először az ellenfeleit akasztatta fel (sajnos, ez Orbánnak nem fog menni, most veri a fejét a falba, hogy annak idején a Fidesz is megszavazta a halálbüntetés eltörlését), később pedig - amikor az ellenfelek elfogytak - lassan sor került saját híveire is, és módszeresen kinyírt mindenkit, akit csak egy kicsit is veszélyesnek érzett. Szép jövőt, fideszes elvtársak!

2010-07-28 16:35:21 - ben2

Szánalmasan gusztustalan, ahogy a vérbalos hívők acsarkodással próbálják mentegetni az általuk - sajnálatos baleset folytán - vezérükké választott köztörvényes bűnözőket. Srácok! A magyar baloldal azért bukott akkorát tavasszal és azért nem tud azóta sem társadalmi támogatást szerezni magának, mert még mindig a Gyurcsány féle alakok mosdatásával van elfoglalva. Engem amúgy nem zavar, legalább addig sem kormányoznak.

2010-07-28 16:04:42 - joan

Ez a sunyi Törpe éjszakánként bevizel mert Gyurcsánnyal álmodik.

2010-07-28 15:17:35 - KG1947

Szomorú világ köszöntött az O.V. lejáratásában (eddig) oly sikeres összefogás résztvevőinek! (Zuschlag, Újhelyi, Lendvai, Gyurcsány, Kovács László, ATV, Népszava, ...)

A "baloldal" (volt) vezérét alighanem elítéli a bíróság.

O.V. meg mindenhova a saját embereit teszi, és még a népszerűsége is nő.

És a testvéri bankok (IMF) társa, az EU se lép majd fel O.V. ellen. Ugyanis (Oh! irgalom atyja ne hagyj el!) az EU soros elnöke is O.V. lesz!

2010-07-28 14:19:13 - simonmondja

Áder új törvényjavaslata szerint elég is az életfogytiglani előzetes börtönhöz az, hogy megvádolták őket.
Úgyhogy börtönben tölthet évtizedeket Orbán ellenzéke, mint az apartheid alatt Mandela.
Tisztázásra semmi szükség.

Végülis mindegy, hogy a horgászok nem akartak kaszinót, vagy a kajakosok.
A Velencei tópart annyit ér, amennyit az ügyész ráír a vádra.

Van, aki szerint Orbán drágán vette a Gripeneket és nem is kell Gripent venni 800 milliárdért egy olyan országban, ahol még radar sem látja az ellenséget.

De Bill Clinton is csak azért a mondatáért lakolt, hogy nem volt cidázás.
Merthogy az nem volt igaz.
Igaz, ezért nem ültették végtelenített előzetesbe.

2010-07-28 13:39:28 - véresszáj

Cseppet sem csodálkoznék, ha a két korábbi miniszterelnökről kiderülne egy s más... És az is lehet, hogy ehhez a fidesz ügyész-rabszolgáinak nem is kell majd sokat manipulálni. A történetben az a nyomasztó, hogy az a politikusi garnitúra viselkedik úgy, mint az igazság bajnoka, amelyik mindig megtalálta a közös érintkezési pontokat a "gyűlölt" ellenféllel, ha érdekei úgy kívánták, és most még a rossz játékszabályokat is felrúgja, azok helyett olyan játékteret teremtve, amiben csak ők és közvetlenül csatolt részeik játszhatnak. Ypod, fogsz te még csodálkozni.

2010-07-28 13:32:18 - Jabuszama

Egyébként ez az először rohanok a sajtóhoz eljárás tulajdonképpen akadályozhatja az igazságszolgáltatást is. Ha belebújnék egy ügyész vagy büntető bíró szerepébe - még ha Magyarországon inkább a vádló felé hajlik is a bíró - erős kétségeim lennének az ügy politikai motiváltságát illetően.
Nehéz lehet korrekten ítélkezni ilyen esetben. (Lehet hogy van ennek köze a korábbi eljárás megszüntetésékhez is?)

Jó lenne törvényt hozni róla, hogy a politikusok plusz a sleppjük kizárólag ügyészségi feljelentést követően fordulhatnának a sajtóhoz ellenérdekeltségük disznóságait illetően.

Ha Seres Mária lennék már gyűjteném is az aláírásokat...

2010-07-28 13:24:49 - lupus

Azért az mégis csak durva, hogy egy kiemelt kormányzati projektbe ilyen mutyi "csúszik".

Nem hiszem el, hogy semmit sem tudtak róla!

2010-07-28 13:17:52 - paul

Választások előtti szarkeverés,a Fidesz megmondó emberei által!Ügyészségi feljelentést ugyanis nem tesz senki,ugyanis a vádlóból könnyen vádlott lehet.
Bezzeg 1998-2002 között még a kormány üléseiről sem készült jegyzőkönyv! Kétféle kormányzás van: demokratikus illetve kézi vezérelt. A mai Magyarországon az utóbbi bármikor megtámadtatja az előbbit.:-((

2010-07-28 13:10:42 - turidani

Kedves ypod,

látom, el sem olvastad az érveimet.

Budai megbízott úr egy kultúrállamban nem hirdethetne vádakat és megelőgezett ítéleteket sajtótájékoztatón egy folyamatban levő ügyészségi üggyel kapcsolatban.

A vádemelés és az ítélkezés ugyanis az igazságszolgáltató apparátus feladata, és nem Budai megbízott úré.

Tehát Budai úr célja kizárólag csak lejáratókampány lehet.
Ugyanaz, amit a Fidesz 2004 óta folyamatosan csinál Gyurcsány ellen.

Ha ugyanis nem ez volna a célja, akkor szép kényelmesen megvárná, amíg bíróság elé kerül az ügy, és szépen elmeszelik Fletót.

De mivel maga Budai úr is pontosan tudja, hogy erre soha nem fog sor kerülni, ezért nem marad más eszköze Fletó ellen, csak a mocskólódás.

- - - -

Megismételném:

Az eddig nyilvánosságra került részletek mind azt támasztják alá, hogy a Sukorói projekt szabályos, dokumentált eljárás útján került a kormány elé, és abban a kormány szabályos, dokumentált eljárás keretében döntött.

Ez nem is meglepő, milvel Fletó miniszterként és kormányfőként az összes döntését szakmai felterjesztés alapján, dokumentált körülmények között hozta.

Szemben például Orbánnal, aki százmilliárdokra rúgó állami megrendelésekről döntött bármiféle előzetes szakmai felterjesztés, pályáztatás nélkül, és szó szerint megtiltotta, hogy a százmilliárdos közpénzek sorsáról döntést hozó kormányüléseken elhangzottaknak bármiféle nyoma maradjon.

És nem világos, hogy Budai úr miért nem inkább ez utóbbin van kiakadva.

2010-07-28 12:40:04 - Jabuszama

Ha köztisztviselőként (miniszterelnöki megbízott) elballagok az ügyészségre feljelentést tenni egy tudomásomra jutott bűncselekményben akkor rendes köztisztviselőként járok el.

Ha köztisztviselőként (miniszterelnöki megbízott) elballagok sajtótájékoztatót tartani egy tudomásomra jutott bűncselekményben akkor politikai megmondóemberként járok el.

Minő dilemma...

2010-07-28 12:19:30 - Yoda43

Nagy elégtétel lenne a nemzeti oldal számára ha Fletót bilincsben vezetnék el az Önkormányzati választások előtt.
De szerintem ebből nem lesz semmi,egy bizonyos szint felett ilyet már nem csinálnak,a politikai elit ebben megegyezett.

2010-07-28 12:07:11 - konzi001

hazug emberektől mit vár az ember? több évig belehazudtak a szemünkbe!

2010-07-28 12:00:20 - ypod

Kedves turidani! Ha lett volna idejük még néhány ilyen "mindössze 1,25%-os" támogatásra, az újabb -100 000 000 000 forintot jelentett volna az országnak. Perpill nekem úgy tűnik, hogy nem Orbán retteg Gyurcsánytól, hanem fordítva. Nem igen szól hozzá semmihez, és nekem úgy tűnik, a blogjából is, hogy nem tudja mire jöttek már rá, és mit néztek el esetleg.
És emlékeztetnélek az Egyenes Beszédben elhangzott GyF interjúra, amelyben azt állította, hogy nem tett egyetlen lépést sem az ügyben. Javaslom, hogy te is inkább a minél mélyebb felderítésnek drukkolj - hacsak nem vagy érintett -, mert ez egyúttal azt is jelenti, hogy a fideszesek sem tudják majd megúszni az esetleges balhéikat. Most egy olyan fícsőrt engedtek önműködni, amelyet már nem lehet leállítani. :)

2010-07-28 11:58:51 - szonja91

Valószínűleg tényleg hamisan tanúskodtak, remélem legközelebb már a börtönbe fogjuk látni őket!

2010-07-28 11:55:43 - turidani

"Hozzátette: a 2008. május 26-i kormányülésről szóló dokumentum angol nyelvű változata is megtalálható"

Hát igen, ez az 1998-2002 közötti Orbán-kormány idején soha nem történhetett volna meg.

Orbán ugyanis - mivel sok esetben százmilliárdokról döntött önkényesen, bármiféle értelmes indoklás nélkül - megtiltotta, hogy a kormányüléseken elhangzottakat bármiféle formában rögzítsék.

El lehet képzelni hogy Orbán miféle mocskos maffiaügyekben lehet sáros, ha még a kormányüléseken elhangzottak 80 éves titkosítását sem érezte elegendő biztosítéknak arra, hogy a rengeteg mocskos ügyet eltitkolja.

Orbán elengedhetetlenül szükségesnek érezte, hogy minden nyomot eltüntessen a bűnös cselekedetei után.

Gyurcsány viszont semmi ilyennek nem érezte szükségességét.
Nyilván azért, mert nem volt mit eltitkolnia.

Tessék ezek után végiggondolni, hogy kinek az ügyeit kéne kivizsgálni...

2010-07-28 11:45:06 - turidani

Orbán tényleg nagyon retteghet Gyurcsánytól, hogy még most is teljes gőzzel folytatja a lejáratókampányt Fletó ellen.

Ha azonban valaki odafigyel a nyálkásan csúsztatott feltételes megfogalmazásokra, rögtön kiderül, hogy Gyurcsány és Bajnai csak akkor kezdett foglalkozni a Sukorói telekcserével, amikor azt az ügyben illetékes szakminisztérium eldöntötte, és beterjesztette.

A hírekből az is kiderül, hogy a sukorói beruházáshoz az állam mindössze 1,25%-os támogatást adott volna.

Már csak az arányok kedvéért...
BELÉPÉS / REGISZTRÁCIÓ

Új komment szövege




A rovat további cikkei

 

Címlapon


Friss fotógaléria és videók

A Terrorelhárítási Központ megnyitása

Forma-1: Belga Nagydíj

Nógrádszakál

Bontás Budaörsön

Az éteren keresztül vagyok


Profit

Külföld

Publicisztika

Shake

Focitipp
Kultúrpart