Cikk továbbküldése e-mailben:

Ön neve:

Ön e-mail címe:

Címzett neve:

Címzett e-mail címe:

Miért van az, hogy a VI. kerület félévente valamilyen botránytól hangos?

Mert jól csináljuk a dolgunkat, például ingyenes angol nyelvtanfolyamot kapnak az itt lakók, évente száz tonna élelmiszert osztunk ki a terézvárosiak között, szépkorúak klubját működtetünk. Itt legalább valami történt. Illés Zoltán fideszes politikus kezdte elindítani a lavinát, amit a média felkapott, és azóta is a középpontban vagyunk. A nagymező utcai beruházást például még a Fideszt kötötte, nekünk egyetlen célunk, hogy ne mi bontsuk fel a szerződést, hanem egy hatóság, különben milliárdos kötbért kell fizetnünk. A Hunyadi térti piac beruházását is úgy vettük át az előző vezetéstől, hogy egyből 60 millió forintos peren kívüli megegyezést kellett kifizetnünk. A Hunyadi téri beruházás azonban mára teljesen lekerült a napirendről, hiszen se beruházó, se uniós támogatás, ennek ellenére a Védegylet büntetőfeljelentést kezdeményezett.

Akkor mi lesz most a Hunyadi térrel?

Eddig az volt a filozófiánk, hogy a piacot és a teret együtt kell rendbe hozni és kétségtelen, hogy mélygarázsban is gondolkodtunk. Az egyetlen beruházó, miután megtudta, hogy nem kaptuk meg az uniós támogatást, visszalépett. A piac felújítását rövid távon nem tudjuk megoldani, hiszen 2 milliárd forintba kerül, de ezt nem tudja az önkormányzat egymaga állni. Viszont a térrel valamit csinálni kell, mert ami ott van, az tűrhetetlen. A Studio Metropolitana felkérésünkre két tervet készített, a civil szervezetek az egyiket fogadták el. A lényeg, hogy a mélygarázs építése lekerült napirendről, elsőként a játszóteret újítjuk fel, majd a sportpályát építjük meg. A kutyafutót áthelyezzük, helyére egy internetes pont kerül majd. A bódésort, ahol most az őstermelők vannak, illetve, ahol az MDF-szerű piac működik lebontjuk, az épületbe kapnak majd helyet.

De ettől nem lesz majd drágább minden? A Hunyadi téri piac az olcsóságáról híres, ha bekényszerítik őket az épületbe, akkor ugyanaz következhet be, mint a Lehel tér esetében: a nagy bérleti díjat beépítik az árba.

Itt nem lesz ez, mivel ugyanannyiba fog kerülni a benti pult bérlése, mint most kint. Az, hogy kulturáltabb körülmények közé kerülnek az őstermelők, nem jelenti azt, hogy ezért többet kell majd fizetniük. Kérdés persze, mi lesz az épülettel: ősszel kiírunk egy pályázatot a felújítására, de nem vagyok optimista, mivel a válság előtt is gyakorlatilag csak egy jelentkező volt.

Verók István: a nagymező utcai beruházást a Fidesztől örököltük (Fotó: Magócsi Márton)

A civilek illetve az ott lakók szerint viszont nem az a terv fog elkészülni, amelyiket jóváhagyták, illetve több pontot az egyeztetések után megváltoztattak.

Dokumentumokkal és hangfelvételekkel tudjuk bizonyítani, hogy ami megvalósul, arra rábólintottak. Érdekes módon ez úgy zajlik, hogy az egyeztetésen egyetértenek mindennel, majd megjelenik egy cikk, hogy ők ezt mégsem így akarták.

Azért rendszeresen jogi útra terelik az önök határozatait.

Igen, most a fő probléma két fa. Miután az Erzsébet téren kidőlt fa agyonütött egy asszonyt, a kerület a hatáskörébe tartozó fákat megvizsgáltattuk. Kiderült, hogy a Hunyadi téri fák nagyon rossz állapotban vannak.

De a civilek által készített szakértői vélemény teljesen ellentmond az önökének.

Mi ezek után kértünk egy másik szakértői véleményt, és hogy ne legyen ebből politikai ügy, egy terézvárosi fideszes politikus, Illés Zoltán ajánlotta a szakértőt, akinek a véleménye 99 százalékban megegyezett az elsővel. A Kincsünk a Piac civil szervezet pedig ezután kezdeményezte, hogy húzásos technikával vizsgáltatnák meg a fákat.

Melyet önöknek nem engedélyeztek.

Igen, mert nem igazságügyi szakértők végezték volna a vizsgálatot. De ennek ellenére készíttetünk egy harmadikat is a Magyar Tudományos Akadémiával, ami szinte megegyezik az első kettővel. A Hunyadi téri 80 fából 9 volt problémás, melyből kettőt a hatalmas viharok után kivágattunk. Hiszen a Jókai téren és a Lövölde téren is a viharokban kidőltek fák és letörtek ágak, amelyek agyon is üthettek volna valakit.

Ha most gonoszok akarunk lenni, mondhatnánk azt is, hogy csak ott lesznek életveszélyesek a fák, ahol már felmerült mélygarázs építésének a gondolata.

Ez nem igaz, hiszen akkor vágattuk ki ezeket a fákat a kerületben, amikor már nem akartunk sem a Jókai téren, sem a Nagymező utcában, sem a Hunyadi téren mélygarázst építeni. A Hunyadi téri két fa, melyekről most a vita folyik az 5 szakértői vizsgálat alapján is életveszélyesek. Ezért a hetekkel ezelőtti vihar után felkértem a jegyzőt, hogy vágassa ki a két fát. Maradt tehát hét életveszélyes fa, a maradék egy része pedig akadályozza a tér rendbetételét, de azt mondtam a tervezőnek: nem érdekel, ezek a fák maradnak, még ha kerülgetni is kell őket, de én nem akarok a civilekkel több cirkuszt.

"Ha mi hibáztunk az ingatlaneladások ügyében akkor más is" (Fotó: Magócsi Márton)

Ön szerint épül mélygarázs a kerületbe a következő öt évben?

Nem, szerintem soha. Bár a népszavazáson a szavazók 66 százaléka mellette voksolt, azt senki sem szeretné, ha a lakása közelében épülne meg. Nagy az ellenállás a mélygarázs iránt, pedig a parkolás katasztrofális a VI. kerületben. Másfélszer annyi lakos akar itt parkolni, mint amennyi hely van. Ezért is kértük a fővárostól, hogy este 11 óráig legyen fizetős a parkolás, hogy ha a helyiek hazajönnek, meg tudjanak állni kocsijukkal. Terézvárosban 2500 szórakozóhely van és több színház, így aki emiatt jön ide este 7-re, annak csak egy órát kell kifizetnie parkolásra. Megéri bejönni autóval.

Egy nemrégiben elfogadott rendelet szerint viszont csak este 10-ig tarthatnak nyitva szeptembertől majd a szórakozóhelyek. Nem fog csökkenni ezen helyek száma?

Nagyon nehezen hoztuk meg ezt a döntést, de évek óta nap, mint nap egyre több lakossági panasz érkezik a szórakozóhelyekre. Igaz, a 2500-ból csak százzal van probléma, azokkal, akik semmibe veszik a lakókat és rendkívül arrogánsak. A rendelet szerint ahol eddig nem volt probléma, ott nyitva maradhatnak hajnali egyig, illetve akkor is, ha a lakók kétharmada beleegyezik ebbe. Vannak hiányosságai a rendeletnek, a vendéglátósoktól sok kritikát kapunk, ezért kértem azt tőlük, írják le javaslataikat. Hoztunk egy rendeletet, de az nem szent írás.

A rendelet miatt mennyitől fog elesni az önkormányzat?

Nagyon sok olyan cég van, amelyik a kerületben üzemel, de nem ide van bejelentve, tehát nem Terézvárosnak fizeti az iparűzési adót. De persze nyilván csökkenni fog a bevétel. Viszont ez nem egy Sohó, itt nem lehet nyáron ablakot nyitni a randalírozások miatt. Ha a VI. kerület eleve szórakoztató negyednek épült volna, akkor, aki ide költözik, az eleve tisztába lett volna az ezzel járó zajokkal és hangoskodással. Hiába ez a belváros, mégis csak egy lakóövezet.

De aki a Liszt Ferenc térre költözött, annak tisztába kellett lennie, hogy az egy szórakozó központ. Jó pár évtizede így van.

A Liszt Ferenc téren összesen két ember van, aki állandóan panaszkodik, így egyszerűen összegyűjthetik a lakók kétharmadának aláírását. Azért volt szükség a rendeletre, mert minden jogi eszközt - bírság, nyitvatartási idő csökkentése, bezáratás - megtettünk, de kijátszották. 2003-ban nem volt semmi probléma, akkor a vendéglátósok az önkormányzattal és a lakókkal korrektül együttműködtek. Ha visszatérne az az állapot, nem lenne szükség ilyen szabályozásra.

A vendéglátósok szerint viszont azért döntöttek így, mert hamarosan választás lesz: a lakók szavaznak nem a kocsmárosok.

A lakók érdekeit szem előtt kell tartanunk, és ez nem választási kérdés. Ráadásul azért sincs így, mert a javaslatot a Kékesi Tibor terjesztette elő és dolgozta ki, aki nem indul a választásokon.

A Hunyadi tér és az esti 10-ig tartó szórakozás mellett még egy üggyel a figyelme középpontjába kerültek. A parkolásra kiírt közbeszerzés úgy tűnik, meglehetősen a Centrum Kft.-re szabták.

Kiszámoltuk, hogy mi lenne, ha mi csinálnánk a parkolást, illetve mennyi profitot várunk. Ez 30 százalék, de számunkra teljesen mindegy, hogy ezt a Centrum, a Fővárosi Parkolási Társulások adja. Ha mi vettük volna át a parkolási feladatokat, az nagyon macerás lett volna.

Pedig volt olyan előterjesztés, ami szerint két év alatt a kerület át tudta volna venni a feladatokat.

Pillanatok alatt felkészülnénk, csak nem éri meg. A parkolóórákat ki kellene cserélni, egy informatikai rendszer bérlése iszonyú pénz, és a nyilvántartás miatt hatalmas apparátust kellene foglalkoztatnunk.

Hogy áll most egyébként az ön ellen folyó vizsgálat?

A Legfőbb Ügyészséghez került át a vizsgálat. Beadtuk Kolláth György és Kilényi Géza szakértői anyagait, amelyek szerint ellenünk nem lehetne ezekben az ügyekben büntető eljárást folytatni, és beadtuk a beadványunkat az Alkotmánybírósághoz is. Kolláth Györgyöt idézem, de a képviselőnek joga van hülyének lenni.

"Mindenkinek alanyi joga hülyének lenni" - tudja ki mondta ezt? Simicska Lajos.

De egy képviselő nyilvánvalóan mindenhez nem érthet, ezért tartjuk igaztalannak a vádat. Ha elé tesznek egy jó vastag szakértői véleményt, és olyan rendelet alapján dönt, ami 2000 óta van, és egyetlen hatóság sem mondta azt, hogy törvénybe ütköző, miért feltételezze egy képviselő, hogy az jogtalan?

Egy per lezárult a 47 ügyből, megállapodással. Van egy másik per, amelyhez az ügyészség csatlakozott, a büntetőeljárás még folyamatban van. Mi eddig úgy tekintettük, hogy tabu a képviselőtestületi döntés. Ezért én 2000-ig visszamenőleg megvizsgáltattam az összes testületi döntést. Érdemes lenne a 2000 és 2002 közötti testület munkáját áttekinteni. (Akkor még Fideszes irányítású volt a kerület – a szerk.) Meglepődne az ügyészség. Ez egy adu a kezemben.

Ki fogja játszani valamikor?

Persze, de csak akkor, ha kimondják: "Önök, uraim hibáztak". Hiszen akkor más is hibázott.