Csúszik a kormány: még homályos az egykulcsos szja
Jövőre átállunk az egykulcsos, családbarát személyi jövedelemadóra, ez azonban évekig elhúzódhat - ahogyan azt a miniszterelnök sugallta. Ugyanakkor a 16 százalékos szja elhalasztásáról szóló híreket kacsának minősítette. Arról, hogy milyen ütemezésben történik majd az egykulcsos szja beveztése még mindig semmi konkrétum, jóllehet a korábbi nyilatkozatok arról szóltak, hogy a részletek parlament - e héten kezdődött - nyári szünete előtt kiderülnek.
Kapcsolódó cikkek
Ahhoz azonban, hogy mindenki 16 százalékos kulcs alapján adózzon, a kormánynak ki kell vezetnie az adórendszerből az előző kormány által bevezetett szuperbruttósítást, illetve el kell törölnie az adójóváírás intézményét. Ennek várható ütemezéséről, illetve arról, pontosan kik is adózhatnak 16 százalékos kulccsal jövőre a Hírszerző megkérdezte a Nemzetgazdasági Minisztériumot, ahol közölték, "a kormány szándéka, hogy Magyarországon megjelenjék az egykulcsos, 16 százalékos mértékű szja-rendszer, amely a családi adózás jellegzetességével is bír és még az idén megtörténik a felkészülés a változtatásokra, a bevezetés pedig terveik szerint fokozatosan fog megtörténni".
Az egykulcsos szja-rendszer konkrétumai teht még minisg hiányoznak, pedig Cséfalvay Zoltán stratégiai államtitkár a Hírszerzőnek adott interjújában még azt mondta, hogy az adójóváírás és a szuperbruttó kivezetésének konkrét ütemezése a parlament nyári szünete előtt kiderül.
Ezt kell megoldania a kormánynak
A jelenlegi szabályok szerint egyébként az adózók több mint 90 százaléka 17 százalékos kulccsal adózik, a szuperbruttósítás miatt azonban ez valójában 21,6 százalékos effektív adóterhet jelent (mert a szuperbruttósítás a munkavállaló adóalapját megnöveli a munkáltató által fizetett járulékokkal). Emiatt ha a kormány nem vezeti ki jövőre a szuperbruttósítást, ugyanakkor 16 százalékra csökkenti az szja mértékét, akkor az szja effektív kulcsa még mindig 20 százalék fölött lesz (vagyis érdemi adócsökkentés nem történik).
Ennél még nagyobb problémát okozhat a kormánynak a minimálbéresek jövő évi adóterhelésének kicentizése. A minimálbéreseknek jelenleg gyakorlatilag nem kell személyi jövedelemadót fizetniük, ugyanis az adójóváírás úgy van beállítva, hogy ezen a jövedelemszinten éppen semlegesítse az szja-t (vagyis a teljes szja-t visszaigényelhetjük minimálbér után). Amennyiben a kormány jövőre megszüntetné ezt a könnyítést, nagyon sok munkavállalónak nulláról 16 (szuperbruttó kivezetése nélkül több mint 20 százalékra ugrana az adóterhelése).
Ezt a problémát kormány úgy oldhatná meg, hogy a munkaadóknál jelentős minimálbéremelést érne el, ez azonban jelentősen rontaná a vállalkozások pozícióját. Cséfalvay Zoltán szerint az adójóváírás és a szuperbruttó kivezetése, valamint a minimálbér szintje két év alatt változtatható meg úgy, hogy mindenki jól járjon.
Miből fedezik az adócsökkentést?
A 16 százalékos egykulcsos szja bevezetése egyes számítások szerint legalább 400 milliárd forint bevételkiesést jelent majd a költségvetésnek jövő évtől, nem számolva a családi kedvezményekkel. Az említett számítás azonban nem veszi figyelembe a szuperbruttósítás kivezetésével jelentkező bevételkiesést.
A szuperbruttó kivezetése a jelenlegi sávhatárok és a - most érvényes 16 és 32 százalékos - kulcsok változatlanul hagyásával legalább 420 milliárd forintos bevételkiesést jelentene a büdzsének. Amennyiben tehát az Orbán-kabinet a jelenlegi 17 és 32 százalékos kulcsot 16 százalékra szállítja le, valamint eltörli a szuperbruttósítást, akkor az adóbevételkiesés valószínűleg nagyobb, egyes számítások szerint 600 milliárd forintnál is több lehet.
Ezt részben az adójóváírás kivezetésével kompenzálhatja a kormány, ami nagyjából 350 milliárd forinttal növeli a költségvetés bevételeit. Ez azt valószínűsíti, hogy a költségvetési egyensúly megőrzése érdekében a 16 százalékos kulcs bevezetésével egyidőben kivezetik majd az adójóváírást a rendszerből.
2010-07-30 22:47:06 - turidani
Az egykulcsos szja a legegyszerűbb, és egyben a legigazságosabb adózás.De csak akkor nevezhetjük igazán "egykulcsosnak", ha minden személyi jövedelemre - függetlenül attól, hogy milyen forrásból származnak - egyforma adó- és járulékkulcsok vonatkoznak.
Tehát csak akkor valóban "egykulcsos" az egykulcsos adó, ha a személyi jövedelem kifizetését ill. megszerzését terhelő összes adót és járulékot egyetlen összevont adó formájában vonnak le, ill. fizetnek be.
Adórendszerünk vastagja ugyanis nem az szja-sávok számában, hanem a járulékok tucatjaiban található.
Aki tehát valóban egyszerűsíteni akarja az adórendszert, az nem állhat meg az egykulcsos szja-nál.
- - - - -
Természetesen egy minden jövedelemre egységesen kivetett, összevont adó azt kell hogy jelentse, hogy ezentúl az állami nyugdíjjogosultság is a befizetett TELJES jövedelemadótömeg arányában kell hogy járjon.
Ez valóban lehetőséget adna a közteherviselők körének szélesítésére, és így az adóterhek jelentős csökkentésére anélkül, hogy "a gazdagok jobban járnának".
2010-07-30 16:47:30 - szonja91
Remélem bevezetik, jó ötletnek tartom.2010-07-30 14:57:25 - Whammy
Végre egy értelmes vita zajlik.Az egykulcsos adó két dolog miatt lenne értelmes: egyrészt egyszerűsítené a rendszert, főleg ha minden adókedvezmény megszűnne, másrészt csökkentené a magasabb adókulcsokat, ami ösztönözné a magasabb szaktudása szakmák letelepedését Magyarországon és fehérítené a gazdaságot, mivel nem lenne ösztönző a nagy jövedelemmel rendelkezőknek offshore cégeket alapítania.
A családi adózást nem kellene szerintem összemosni az egykulcsos adóval.
Az adó módosítást meg nem lehet úgy megcsinálni, hogy ez mindenkinek jó legyen. Ez a politika mítosza.
Én egyébként inkább egy kétkulcsos adót vezetnék be kedvezmények nélkül. Lenne 150 ezer forintig egy 10%-os kulcs, míg e felett egy 16-18%-os kulcs. Ez szerintem jobb lenne a gazdaságnak, és egy lépésben megtehető lenne szemben a Fidesz ötletével.
2010-07-29 19:21:23 - turidani
Édes öregem, KG1947,igazán feltűnhetett volna neked, hogy a Fidesznek még a saját magával való egyeztetés is komoly nehézséget okoz.
És elsősorban azért, mert a Vezérnek halvány szellentése sincs a közgazdaságtudományokról és különösen az adórendszer mibenlétéről, így állandóan bornírt baromságokat mond nyilvánosság előtt, ami a párt többi prominensének állandó infarktuskockázatot okoz.
Ha az MSZP adóstratégiára vonatkozó kijelentéseit elemzed az utóbbi 8 évben, akkor kristálytiszta képet kapsz: minden téren következetesen reformellenesek, mint állat.
De ha a Fidesz nyilatkozatait próbálod meg értékelni, akkor még ugyanezen 8 év távlatában sem találsz két olyan nyilatkozatot, ami ne volna gyökeres ellentmondásban egymással.
Tehát szó sincs arról, hogy volna bármi is, amit "egyeztetni" lehetne.
- - - - -
Ez van öregem, ilyen pártok jutottak nekünk.
Fura, hogy még nem rúgtuk ki őket a ...csába.
2010-07-29 19:12:07 - turidani
"Sőt, néhol egyeztetést folytatnak szakmai fórumokkal!"(KG1947)
Nocsak, mit nem mondasz.
Esetleg fel tudnál sorolni akárcsak EGY szakmai fórumot is, ahol a Fidesz bármelyik törvény BETERJESTÉSE ELŐTT egyeztetést folytatott volna?
Vagy csak az alkohol beszél belőled?
2010-07-29 15:05:33 - véresszáj
KG1947, senki senkivel nem folytat egyeztetést (nem tudom ezt honnan veszed), az egész merő cinikus taktikázás az őszi választásokra apellálva. Remélem neked br. 250 e. fölött van a fizud, ott már nem buksz.2010-07-29 13:03:01 - KG1947
Micsoda homály!Ahelyett, hogy a Fidesz-kormány a megalakulása napján minden törvény végleges szövegét megszavaztatta volna, még mindig vannak nem világos részek!
Sőt, néhol egyeztetést folytatnak szakmai fórumokkal!
Pfúj, le velük!
2010-07-28 23:52:10 - turidani
"Ötleted okán,mondjuk elhelyezhető lenne a ruházaton a "szociális"felirat,amit öntudatos,önérzetes ember fel sem venne."(paul)
Kedves paul,
én azért több fantáziával viszonyultam a te felvetéseidhez... :-)
Az állami finanszírozású iskolai ruha egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindenkit egyforma ruhába kellene öltöztetni.
Ha pedig minden gyereknek egyformán, alanyi jogon járna, akkor a hátközépre nagy betűkkel elhelyezett "Szociális" felirat sem igazán indokolt vízió.
Amúgy pedig a csiszolatlan kőkorszaknál egy kicsit magasabb technikai színvonalat feltételezve simán elképzelhető, hogy mindenki ruhájába - igen a hátközépre, nagy betűkkel, csak éppen a BELSŐ OLDALON!!! - vegytintával a jogos tulajdonos saját nevét nyomják rá.
Nem hinném, hogy a saját nevét bárki is szégyellné a ruhája BELSŐ OLDALÁN.
Akkor meg hol itt a megbélyegzés?
Amúgy a jobb elitiskolákban egyenruha viselete kötelező.
Úgyhogy nem hinném, hogy egy iskola diákjai az amúgy is egy-két év alatt kinőtt/elnyűtt holminak pont az egyenruha jellegét kifogásolnák.
Sőt, amerikai példákból kiindulva külön poén volna, ha valakiről az utcán járva is látni lehetne, hogy melyik iskola színeit erősíti.
A 0-15 év közötti gyerekek kb. fele alultplált, kb. 80%-uk pedig minimáljövedelem alatti háztartásban él.
Ennek ismeretében talán nem arról kéne fanyalogni, hogy hányféle fazonú iskolai ruhát tudna ingyen adni az állam.
Hanem azt, hogy végre a gyerekre költsék a családi pótlékot.
2010-07-28 23:37:05 - turidani
Kedves psv,az adózás és a szociális támogatása nem egyszerűen "régi ötlet", hanem minden értelmes ember számára az egyetlen értelmes megoldás, amit idehaza már legalább fél évszázad óta javasol a szakma.
Sajna, a politikusok ostobasága még régebbi eredetű, így ezek az elemi józan észt tükröző javaslatok már több generáció óta süket fülekre találnak.
2010-07-28 22:08:33 - psv
Elég egyértelmű, hogy a részleges bevezetés azt jelenti, hogy egykulcsos lesz, csak azt nem tudjuk, mennyi lesz az az egy kulcs. Ez ma még titok, szerintem is csak az önkorm.választások után fog kiderülni és tuti nem ez a kormány lesz a hibás érte...Az adózás és a szociális támogatás elkülönítése sem új ötlet, már sok hozzáértő hangsúlyozta - általam sokra becsültek mint Kupa, mint Bokros is. Ehhez képest még ma sem tudok a cafeteriából kapott iskolakezdési tickettel tankönyvet kifizetni, pedig arra lenne szánva, utálok ügyeskedni az Auchanban, merthogy ott úgyis elfogadják.
2010-07-28 14:59:30 - véresszáj
Azt, hogy mi lesz, nem tudjuk (bár vannak sejtéseim az idáig történtekből kifolyólag). Addig is mindenki nézelődhet a következő link segítségével:http://www.fn.hu/ado/20100616/orban_kalkulator_mennyit_kap_kezhez/
Hajrá mogyiország!
2010-07-28 13:31:20 - lupus
De legalább bevezetik!Már elég rég óta kellett volna!
2010-07-28 12:52:19 - paul
Például a gyereket csecsemőkortó egyetemig simán lehetne úgy támogatni, hogy a jelenlegi teljes családi pótlékot természetben (bébiruha, bébitápszer, iskolai ruha, tanszerek, iskolai étkeztetés, sportolási lehetőség stb.) kapják meg."A mai technika mellett a támogatásként adott használati tárgyak akár személyre szólóan dedikálva is adhatók, tehát könnyen megoldható volna, hogy még egy inget se lehessen ellopni egy iskolástól úgy, hogy később ne lehessen azonosítani a lopott holmit."
Erre gondolok, mikor a megbélyegzésről beszélek.
Ettől már az is jobb, ha(mint a Mao-i Kínában)mindenki egyformán öltözik.Gondold meg mit jelentene az ötleted megvalósulása, a szerencsétlen rászorulóknak.
Az emberek, akik tehették minden korban segítették a környezetükben élő szegényeket. Ám amikor ezt tették,az két család közvetlen kapcsolata során történt(nem verték nagydobra),csak odaadták a kinőtt ruhát, a feleslegessé vált holmikat.
Ötleted okán,mondjuk elhelyezhető lenne a ruházaton a "szociális"felirat,amit öntudatos,önérzetes ember fel sem venne.Hát ennyi.
2010-07-28 12:41:02 - paul
"Gondolj bele: ha bevezetnék akkor az összes terhes nő családjának keresői azt követelné a munkáltatójuktól, hogy csoportosítsa át a fizetésüket akkorra, amikor a gyerek már megszületett."Természetesen,tökéletesen "fehér-fekete"törvényt nehéz összehozni,mégkevésbé betartani. Amit megfogalmazol, az is technikai részletkérdés,ami kiküszöbölhető.
Az persze evidens a számomra is,hogy az adózástól a szociálpolitikát minél távolabbra kéne száműzni.Ezt viszont csak a családipótlék folyamatos karbantartásával lehet elképzelni. Ekkor viszont az ország teherbíró képessége miatt felvetődik az alanyi jog- rászorultság elv kérdése.
2010-07-28 12:40:22 - turidani
Kedves paul,ezt azért egy kicsit részletesebben is kifejthetnéd :-)
2010-07-28 12:30:19 - paul
2010-07-28 10:19:07 - turidaniÍrásodról a "megbélyegzés"jut eszembe.Tudod, az emberi méltóság a nagyon rászoruló szegényeket is megilleti.
2010-07-28 12:07:27 - szonja91
Szerintem abszolút jó döntés lenne bevezetni, remélem sor kerül rá..2010-07-28 10:19:07 - turidani
A baj valójában az, hogy az agyilag zokni politikusok mindmáig képtelenek felfogni, hogy az jövedelemadózást és a szociális támogatást teljesen külön kell választani egymástól, mert csak akkor hatékony.Az adózásnak és a szociális támogatásnak ugyanis teljesen eltérő az alanya: adóztatni azt lehet, akinek jövedelme keletkezik, támogatni pedig azt kell, akinek valamiért nem keletkezik elegendő jövedelme.
Próbáld meg a szomáliai éhezőket adómentességgel támogatni: ugyanúgy éhen fognak halni.
Nem általában a "családot" kell támogatni, hanem kizárólag csak a támogatásra szoruló személyeket.
A gyerekeket és a munkaképteleneket.
És lehetőleg úgy kell támogatni őket, hogy az valóban személyesen hozzájuk jusson el.
Például a gyereket csecsemőkortó egyetemig simán lehetne úgy támogatni, hogy a jelenlegi teljes családi pótlékot természetben (bébiruha, bébitápszer, iskolai ruha, tanszerek, iskolai étkeztetés, sportolási lehetőség stb.) kapják meg.
A mai technika mellett a támogatásként adott használati tárgyak akár személyre szólóan dedikálva is adhatók, tehát könnyen megoldható volna, hogy még egy inget se lehessen ellopni egy iskolástól úgy, hogy később ne lehessen azonosítani a lopott holmit.
Na, ilyesmiken kéne gondolkoznia a kormányzatnak, mert ez valóban segítene a hátrányos helyzetű gyerekeken.
És nem azt az idióta "családi adózást" kéne emlegetni.
2010-07-28 09:57:48 - turidani
Paul, neked legalább a humorod megmaradt... :-)Az egykulcsos szja-nak két alapvető előnye van.
Az egyik hatalmas előnye az, hogy az adó minden egyes kifizetéskor azonnal pontosan kiszámítható és levonható, tehát nincs szükség az évenkénti bonyolult adóbevallásra és utólagos adóbefizetésre.
A másik hatalmas előnye pedig az, hogy ez az egyetlen létező igazságos adórendszer: itt ugyanis egy adott jövedelmet terhelő adó nem függ attól, hogy mikor, vagy milyen ütemezésben fizették ki.
A többkulcsos adózásnál ugyanis mindennapos probléma, hogy ha valamelyik évben feltorlódik a jövedelem, akkor az már magasabb adósávba csúszik át.
És Paul, a te általad vázolt rendszer is pont ezért volna marhaság.
Gondolj bele: ha bevezetnék akkor az összes terhes nő családjának keresői azt követelné a munkáltatójuktól, hogy csoportosítsa át a fizetésüket akkorra, amikor a gyerek már megszületett.
És persze attól kezdve külön iparággá nőné ki magát a névleg bejelentett "háztartásbeliek" kiközvetítése.
Fel kéne fogni, hogy az egykulcsos szja nemcsak igazságosabb, hanem összehasonlíthatatlanul családbarátabb is, mint a többkulcsos, ugyanis az egykulcsos adónál nem függ attól az adóteher, hogy hányan keresik meg a család jövedelmét.
Tehát az egykulcsos adózás bevezetésével a sok eltartottal rendelkező családok garantáltan jobb helyzetbe kerülnek, mint előtte voltak.
2010-07-28 07:01:10 - paul
Az egykulcsos adó családivá tételét, csak egyféleképp tudnám elképzelni: A 16% adómértéket elosztani a családon belüli eltartottak számával.Egy kétkeresős,négy tagú család esetében,a kétszer 16% adótömeget négyfelé osztva, megkapnánk a fizetendő adót.Így a tényleges adó mindkét keresőnél 8% lenne.2010-07-28 06:14:33 - szabadság
Igen homályos mint minden más.Az ígérgetésen kívül semmi konkrétum, csak szöveg. 8 év pihenés után illett volna komplex programmal előállni, és a végrehajtását azonnal elkezdeni. Sajnos ez elmaradt és elmarad, csak elfelejtjük, hogy nincs idő az óra ketyeg. A közgazdaságtan egy külön szakma és nem politika, a cél egy az odavezető út lehet más. A majd-ra és a lesz-re ebben a szakmában nem lehet alapozni csak a van-ra. Jó lenne ezen már elgondolkodni és nem tacepaókat gyártani.2010-07-28 04:18:42 - tököly
Felül kellene vizsgálni azt is amikor a cégek "vállalkozásba" kényszerítik a dolgozókat úgy hogy más cégnek nem dolgozhatnak! Ez különösen a bankok és biztosítok bevált gyakorlata!2010-07-28 04:15:52 - tököly
Az egy kulcsos szja a gazdagok további gazdagodását segíti elő a kis bérű emberek rovására különösen azáltal hogy a minimál bért is megadóztatják! Különösen úgy hogy még azt se kapják meg a mert a "munkáltató" vissza kéri az utolsó minimálbér emelést, ha nem adod vissza akkor másnap már nem kell dolgoznod!2010-07-27 22:07:09 - delano
A 29 pontból az egykulcsos adó az egyetlen értelmes elem, és erről esik a legkevesebb szó a sajtóban. Örülök, hogy a Hírszerző megtörte ezt a trendet, mert engem egyáltalán nem érdekel Simor fizetése, meg a bankadó, engem az érdekel, hogy az én nettóm több lesz-e.Annyira jó lenne, ha valaki kimondaná, hogy a szegény minimálbéresek döntő többsége egyszerű adócsaló (legtöbben önhibájukon kívül persze, mert a munkáltatójuk így adja a fizetést), és ezzel végre a nagyon kevés rendesen adózó bejelentett munkavállalónak kedveznek.
Látott már valaki olyan magyar céget (kicsit vagy nagyot tökmindegy), ahol rendesen be voltak jelentve az alkalmazottak? Naponta tárgyalok cégekkel, de ilyennel még nem találkoztam.
2010-07-27 20:46:45 - turidani
"a kormány szándéka, hogy Magyarországon megjelenjék az egykulcsos, 16 százalékos mértékű szja-rendszer, amely a családi adózás jellegzetességével is bír és még az idén megtörténik a felkészülés a változtatásokra, a bevezetés pedig terveik szerint fokozatosan fog megtörténni"Hát ez a baj a megélhetési áljogászokkal.
Hogy mindig is gyengék voltak matematikából (és bármiféle elemi logikából).
Baromi érdekes volna megtudni, hogy hogyan lehet "fokozatosan" bevezetni az "egyfokozatú" egykulcsos SZJA-t.
Mint ahogy azt is érdekes volna megtudni, hogyan lehet "családi adózás" jellege annak az egykulcsos adózásnak, aminek pont az a lényege, hogy meg lehet spórolni vele az agyament jobbos rögeszmét, a végtelenül bonyolult családi adóbevallást.
Azt meg végképp nem értem, hogy a Hírszerző cikkírója milyen hagymázas rémálom alapján állítja, hogy mindennek bármi köze is lenne a szuperbruttósításhoz.
A szuperbruttósítás ugyanis csak egyetlen elem az adó- és tb-kulcsok rendszerében, tehát azt állítani, hogy ez az, ami növeli vagy csökkenti az adóterheket, agyament sületlenség.
Mert nem a szuperbruttósítás, hanem a kormányzati szándék az, ami meghatározza az adóterheket.
Baromi jó volna, ha az adórendszer reformja nem arról szólna, hogy az ezer adóelem közül az egyiket "igazságosabbra" választjuk.
Mert akkor valaki valakit nagyon hülyének néz...
Új komment szövege
A rovat további cikkei
- A kormány szerint nem gond a bivalyerős svájci frank
- Körvonalazódik a bedőlt adósok mentőöve
- A minisztériumok fiókjaiban lapulnak Orbán "csontvázai"
- Totális mélypont: 220 felett a frank, jön a 290-es euró?
- "A magyar föld nem eladó!" - hogyan lobbizzuk ezt ki Brüsszelben?
- Miért rohadt le az amerikai gazdaság?
- Narancsbőr-pánik - 5.000.000.000 dolláros átverés?
- Legyen résen! Tudja meg, hogyan csikarhat ki magasabb fizetést leendő főnökétől!
- ObaMao, a Gömböc és a milliárdos magyar biznisz (Galéria)
- Bankadó: Merkel teljesen más úton, mint Orbán












