Főoldal / Publicisztika
betűméret: 
Csak semmi Őszöd!
Barak László
2010-02-09 12:12
Megosztás
Orbánék épp úgy nekikezdtek fűt-fát ígérni, mint a megszégyenült elkúrók: csillagokat az égről, tejbe-vajba fürösztést össznépileg, ingyengulyást a kiéhezetteknek, ingyenkurvát a jóllakottaknak, lányt a legénynek, legényt a lánynak, szerencsét, mégpedig kincstárit mindenkinek, aki szerencsétlen.
Orbán Viktor pénteki "évértékelő" beszéde takaros kis kampánynyitó prédikáció volt. Hab a népes szavazótábort karbantartó mise tortáján. Az efféle összejövetelek valamennyi külcsíni és belbecsi jellemzőjével. Kizárólag arról szólt, hogy a zemberek, vagyis a magyar nemzet erős vára nem más , mint a Fidesz és felülmúlhatatlan pásztorai. Örök időkre Orbán Viktor vezetésével, és soha másként!
Orbán jelenése egyébként, ezt itt egyértelműen le kell szögezni, tökéletesen megfelelt a célnak. Mondhatni, makulátlan volt. Merthogy, a klasszikussal szólva, nem volt abban semmi, ámde az legalább érthető volt.
*
Majd hülye lett volna Viktor idejekorán holmi őszödi beszéddel előrukkolni. Mint immár politikai hullává silányult, valaha oly túlmozgásos riválisa. Aki úgy döntött anno, hogy több száz "emberével" bizalmasan közölnie kell, el lettek kúrva a dolgok, méghozzá gruppban. Merthogy meg lett vezetve a hülye ország. Meg hogy a választási kampányban erre még rá is tettek. Nem kicsit, hanem nagyot. Nem egy, hanem sok-sok lapáttal.
Nahát, aki ennyire hülye, az nemhogy kormányfőnek, de még egy lengőajtónak sem való...!
Ezt az aranyigazságot ismerte fel annak idején Orbán, és annak rendje-módja szerint szinte nyomban szitává lövette Gyurcsányt. Holott az már mindjárt az első lövések után mozdulni sem bírt tulajdonképpen. Fedetlen mellel állt ott a kivégzést végrehajtók serege előtt, akárha egy tehetetlen madárijesztő.
Az vesse Orbán Viktorra az első követ, aki nem élt volna a lehetőséggel egy ilyen helyzetben.
Már hogyne kellett volna a lehetőséggel élni. De! Egyáltalán nem kellett volna annyira túlspilázni azt a kivégzést. És ami még fontosabb, nem kellett volna ugyanazzal a retorikával rátelepedni a nemzetre, amely miatt Gyurcsánynak kénytelen-kelletlen színt kellett vallania Őszödön: hogy végzetesen el lettek kúrva a dolgok. És ha továbbra is elkúrással próbálkoznának, abból államcsőd lesz, mint állat… Minimum!
Orbán és köre azonban – nyilván a bosszúszomj, a győzelmi mámor okán, de lehet, hogy csak merő lustaságból – a könnyebb ellenállás irányába indultak el a szoclib nepperek kormányból történő kiebrudalása útján. Pedig akkor már semennyire sem volt rögös az az út. Mint a kommunizmusé hajdanán. Sima volt az, akár egy felajzott nő hüvelye, ráadásul lefelé lejtett. Ami ugyancsak meglehetősen leegyszerűsítette Gyurcsányék pokolba terelését.
*
Csakhogy eme terelés közben ugyanazokba a csujjogatókba kezdtek, mint amikkel Gyurcsányék a dolgok, vagyis saját karrierjük, no és, ami a lényeg, az ország állagának teljes elkúrását aláfestették. Vagyis Orbánék épp úgy nekikezdtek fűt-fát ígérni, mint a megszégyenült elkúrók: csillagokat az égről, tejbe-vajba fürösztést össznépileg, ingyengulyást a kiéhezetteknek, ingyenkurvát a jóllakottaknak, lányt a legénynek, legényt a lánynak, szerencsét, mégpedig kincstárit mindenkinek, aki szerencsétlen.
Szóval, toronyórákat lánccal, elitet, a világban domináns magyarságot síppal-dobbal, tánccal, meg amit akartak. Mindennek tetejébe meg azt, amiről embernek fogalma nem lehet, hogy létezik.
Mármost, lehet-e mutatni bármit is ebben a helyzetben, a választások küszöbén, a virtuális, azaz gazdasági és egyelőre hatalmi fedezet nélküli erőn, vagyis a semmin kívül? Az elcsábított, majdhogynem agyonpettingelt embereknek…
A szerző a parameter.sk szerkesztője.
Orbán jelenése egyébként, ezt itt egyértelműen le kell szögezni, tökéletesen megfelelt a célnak. Mondhatni, makulátlan volt. Merthogy, a klasszikussal szólva, nem volt abban semmi, ámde az legalább érthető volt.
*
Majd hülye lett volna Viktor idejekorán holmi őszödi beszéddel előrukkolni. Mint immár politikai hullává silányult, valaha oly túlmozgásos riválisa. Aki úgy döntött anno, hogy több száz "emberével" bizalmasan közölnie kell, el lettek kúrva a dolgok, méghozzá gruppban. Merthogy meg lett vezetve a hülye ország. Meg hogy a választási kampányban erre még rá is tettek. Nem kicsit, hanem nagyot. Nem egy, hanem sok-sok lapáttal.
Nahát, aki ennyire hülye, az nemhogy kormányfőnek, de még egy lengőajtónak sem való...!
Ezt az aranyigazságot ismerte fel annak idején Orbán, és annak rendje-módja szerint szinte nyomban szitává lövette Gyurcsányt. Holott az már mindjárt az első lövések után mozdulni sem bírt tulajdonképpen. Fedetlen mellel állt ott a kivégzést végrehajtók serege előtt, akárha egy tehetetlen madárijesztő.
Az vesse Orbán Viktorra az első követ, aki nem élt volna a lehetőséggel egy ilyen helyzetben.
Már hogyne kellett volna a lehetőséggel élni. De! Egyáltalán nem kellett volna annyira túlspilázni azt a kivégzést. És ami még fontosabb, nem kellett volna ugyanazzal a retorikával rátelepedni a nemzetre, amely miatt Gyurcsánynak kénytelen-kelletlen színt kellett vallania Őszödön: hogy végzetesen el lettek kúrva a dolgok. És ha továbbra is elkúrással próbálkoznának, abból államcsőd lesz, mint állat… Minimum!
Orbán és köre azonban – nyilván a bosszúszomj, a győzelmi mámor okán, de lehet, hogy csak merő lustaságból – a könnyebb ellenállás irányába indultak el a szoclib nepperek kormányból történő kiebrudalása útján. Pedig akkor már semennyire sem volt rögös az az út. Mint a kommunizmusé hajdanán. Sima volt az, akár egy felajzott nő hüvelye, ráadásul lefelé lejtett. Ami ugyancsak meglehetősen leegyszerűsítette Gyurcsányék pokolba terelését.
*
Csakhogy eme terelés közben ugyanazokba a csujjogatókba kezdtek, mint amikkel Gyurcsányék a dolgok, vagyis saját karrierjük, no és, ami a lényeg, az ország állagának teljes elkúrását aláfestették. Vagyis Orbánék épp úgy nekikezdtek fűt-fát ígérni, mint a megszégyenült elkúrók: csillagokat az égről, tejbe-vajba fürösztést össznépileg, ingyengulyást a kiéhezetteknek, ingyenkurvát a jóllakottaknak, lányt a legénynek, legényt a lánynak, szerencsét, mégpedig kincstárit mindenkinek, aki szerencsétlen.
Szóval, toronyórákat lánccal, elitet, a világban domináns magyarságot síppal-dobbal, tánccal, meg amit akartak. Mindennek tetejébe meg azt, amiről embernek fogalma nem lehet, hogy létezik.
Mármost, lehet-e mutatni bármit is ebben a helyzetben, a választások küszöbén, a virtuális, azaz gazdasági és egyelőre hatalmi fedezet nélküli erőn, vagyis a semmin kívül? Az elcsábított, majdhogynem agyonpettingelt embereknek…
A szerző a parameter.sk szerkesztője.
Csak semmi Őszöd! - kommentek
2010-02-10 00:48:54 - afkfk
Platón: Állam2010-02-10 00:46:49 - afkfk
A publicisztika azért gyenge, mert kimaradt belőle a lányt a lánynak, a fiút a fiúnak hivatkozás:) Csak viccelek!Engetketek meg nékem egy kis idézetet:
Szóval ti mind, akik az államban éltek, édestestvérek vagytok, így mondjuk majd nekik a mesét; csak éppen hogy a titeket kiformáló isten azokba, akik közületek vezetésre alkalmasak, születésükkor arannyal kevert, ezért kell legyen a legnagyobb tekintélyük. A segéderőkre pedig ezüstöt, a földművesekre és a kézművesekre viszont vasat, illetve bronzot. S mivel mindnyájan rokonok vagytok, általában ugyan önmagatokhoz hasonló ivadékokat fogtok létrehozni, de az is megeshetik, hogy az aranyból esetleg ezüst vagy az ezüstből aranyivadék származik, és így tovább a többieknél is, egyik a másikból. Mármost a vezetőknek elsősorban és legfőképpen azt parancsolja az isten, hogy semminek olyan hűséges őrei ne legyenek, és semmit olyan éberen ne figyeljenek, mint az ivadékaikat, hogy a lelkükbe milyen anyagok vannak belekeverve, s aztán a saját magzatuk netán bronz- vagy vastartalmú volna, akkor semmiáron sem szabad neki kegyelmezniük, hanem – a természetének megfelelő szerepet juttatva neki – a kézművesek vagy a földművesek közé kell taszítaniuk; ha viszont az utóbbiak közt valaki arany- vagy ezüsttartalommal jön a világra, akkor őt meg kell becsülni, s az első esetben az őrök, a második esetben a segéderők közé kell fölemelni, mert egy jóslat azt mondja, hogy az állam akkor megy tönkre, ha vas- vagy bronztermészet őrködik felette. (Pla
2010-02-09 23:33:40 - ugor
Kicsit sok a szexuális metafora, meg nem is mindig szellemes.2010-02-09 21:40:08 - nagyx
epés2 - úgy látom olvasni meg írni már tudsz, de szöveget érteni és gondolkodni még nem. De szükség van az ilyenek hülyékre, mint te, mert különben nem 2/3-os veszély lenne,hanem 100%-os. Próbáld még egyszer elolvasni a vastagon szedett részt (tudom, ez magadtól nem sikerülne, ezért idemásoltam):Orbánék épp úgy nekikezdtek fűt-fát ígérni, mint a megszégyenült elkúrók: csillagokat az égről, tejbe-vajba fürösztést össznépileg, ingyengulyást a kiéhezetteknek, ingyenkurvát a jóllakottaknak, lányt a legénynek, legényt a lánynak, szerencsét, mégpedig kincstárit mindenkinek, aki szerencsétlen.
2010-02-09 21:31:42 - nagyx
epés2 - úgy látom olvasni meg írni már tudsz, de szöveget érteni és gondolkodni még nem. De szükség van az ilyenek hülyékre, mint te, mert különben nem 2/3-os veszély lenne,hanem 100%-os. Próbáld még egyszer elolvasni a vastagon szedett részt (tudom, ez magadtól nem sikerülne, ezért idemásoltam):Orbánék épp úgy nekikezdtek fűt-fát ígérni, mint a megszégyenült elkúrók: csillagokat az égről, tejbe-vajba fürösztést össznépileg, ingyengulyást a kiéhezetteknek, ingyenkurvát a jóllakottaknak, lányt a legénynek, legényt a lánynak, szerencsét, mégpedig kincstárit mindenkinek, aki szerencsétlen.
2010-02-09 21:19:54 - szabadhajdu
2010-02-09 19:45:31 - epés2A ballib diszkrét bája. Hiába no a szürkeállomány szürke.
2010-02-09 19:45:31 - epés2
Kedves funkcionális analfabéta jobb(iktalan) oldali kommentezők.Az egy dolog, hogy valaki hülye, de erről nyíltan tenni tanúbizonyságot már nem is hülyeség - több annál - az már hatványozott baromság. :)))
Nem elég, hogy nem tanultatok meg (szöveg)értően olvasni, még meg is mutatjátok a többi idelátogató értelmes embernek. Nem elég, hogy nem tudtok vitatkozni, még nyilvánvalóvá is teszitek.
A szerző pl. sehol nem írta, hogy OV mostani beszédjében fűt - fát ígért, ellenben írt arról, hogy OV mostani beszédje teljesen célszerű (vagy gonoszabban a célnak alárendelt) volt.
Az meg már csak a hatványozott fogyatékosságotok miatt van, hogy értelmes hozzászólások helyett a szerző értelmi képességeivel foglalkoztok.
Ami azért bájos, mert olyan, mintha a beutalt írna szakvéleményt a pszichiáteréről :)))))
2010-02-09 19:00:18 - szabadhajdu
A cikk tökéletes példa arra a liberális gyűlöletkeltésre, amit ez a társaság művelt az elmúlt húsz évben. Ezek nem tanultak és képtelenek tanulni. Egy sófra jár az agyuk. Gyülölni mindenkit aki másként gondolkodik.Ez végzetes összeomlásuknak az oka.
Ezekkel magukat írástudóknak tartó emberekkel semmi esélyük az újra kezdésre.
Áprilisig ez lesz a téma?
Ennél ez a portál többet érdemel.
2010-02-09 17:40:55 - combo
"A Józsi kirúgásának vagy ki nem rúgásának máson kell alapulnia - ha Józsi alkalmatlan és fejlődésképtelen, ki kell rúgni. Ha az iskola Józsi nélkül ugyanolyan jól vagy jobban működik, ki kell rúgni."Na ez az, amit sehogy nem tudsz számon kérni a falusi iskola igazgatóján (jelenleg). És ez csak egy kis példa, a nagy állami sóhivatalok hatékony működéséről ne is beszéljünk.
Illetve én azt sem tudom elfogadni, hogy "csak akarni kell", sajnos pénzt nem lehet varázsolni. Én a saját falum költségvetését több-kevésbé ismerem, és azt kell mondanom, hogy sajnos rövid időn belül vagy le kell építeni szolgálgatásokat vagy RENGETEG pénzt kell belerakni a rendszerbe, mert ez így nem működik sokáig. (30-40%-os hiányok vannak...)
2010-02-09 17:28:56 - Sváb
combo:OK, akkor lényegében egyetértünk. Persze, főképpen én is az önkormányzati dolgozókra gondolok, de nem a helyi önkormányzatok megszüntetése árán, pusztán a racionalizáció fogadható el, legalábbis számomra.
Erre nézvést: "De egy falusi iskolát is lehet úgy működtetni, hogy van X millió forint hiányunk" - a hiány fogalma ez esetben azért kicsit bonyolult ügy, mert közpénzből van finanszírozva, és éppen lehetne többet is adni, monduk metróvonal vagy autópálya helyett. A Józsi kirúgásának vagy ki nem rúgásának máson kell alapulnia - ha Józsi alkalmatlan és fejlődésképtelen, ki kell rúgni. Ha az iskola Józsi nélkül ugyanolyan jól vagy jobban működik, ki kell rúgni. Ha 11 tanárból egyet azért kell kirúgni, mert csak 10-re van pénz, azt alaposan át kell gondolni.
2010-02-09 17:21:34 - combo
javítás: ...tehát egy főre vetítve még kevésbé hatékonyan működik az iskola.2010-02-09 17:20:27 - combo
Sváb: Én itt most abba a vitába nem szeretnék belefolyni, hogy kell-e a faluba iskola vagy nem. (Lábjegyzetben megjegyzem, hogy falumban az EU-s pénzen felújított iskolát éppen megszüntetni készül az önkormányzat, észbontó.) De egy falusi iskolát is lehet úgy működtetni, hogy van X millió forint hiányunk, de a Józsit nem rúgjuk ki, mert ugyan igaz, hogy nem sokat ér a munkája, de olyan rendes ember, és nehezen találna máshol munkát, illetve úgy is, hogy bizony ezeket az unalmas pénzügyi számokat is figyelembe vesszük...Én erről beszélek hatékony üzemeltetés alatt, nem arról, hogy kell-e iskola, vagy nem. Ha már itt tartunk, szerintem egy kis faluban a fizetett önkormányzati dolgozókat kell először leépíteni, nem az iskolát. Illetve a csak alsó tagozatnak nem sok értelme van, az iskolaépületet ugyanúgy fenn kell tartani, és ennek a költsége egyáltalán nem feleződik, tehát egy főre vetítve még hatékonyabb működik az iskola.
2010-02-09 17:04:43 - Sváb
combo:Igen, a magántőke bevonása is lehet hatékony, ha olyan szolgáltatásokról van szó, amelyek piaci versenyben értékesíthetők, és a célközönségnek van fizetőképes kereslete. Ha valamit közfeladatnak ítélünk (közoktatás, egészségügy), erősen el kell gondolkodni rajta, hogy ez fog-e működni. (Meg a "hatékonyság" fogalmát is megfelelően kell definiálni, pl. az iskolák esetében, mert egy falusi iskola haszna nem feltétlenül úgy mérendő, hogy Ft/kiképzett diák, mert a faluban megtartó és kultúraközvetítő ereje van egy iskolának. Ha azt mondjuk, nem kell a faluba iskola vagy tömegközlekedés, azzal valójában azt állítjuk, nem kell falu.)
Az egészségügyben a részleges privatizációt tudomásom szerint a Fidesz se ítélte el, de lehet, hogy alul vagyok tájékozva. (Nekem személy szerint pl. semmi kifogásom ellen, ha magáncégek versengve szállítanak vizsgálatokat a közpénzből fenntartott közkórházaknak.)
Amúgy meg nyilvánvalóan ki kéne rúgni nagyon sok közalkalmazottat, remélem, a Fidesz fog is kirúgni közülük, de egyelőre ezt a témát kerülgetik, eléggé érthető módon.
2010-02-09 16:54:40 - combo
"A költségvetési kiadásokat nemcsak úgy lehet lefaragni, hogy csökkentjük a szolgáltatások körét és minőségét, ugye, hanem úgy is, hogy hatékonyabbá tesszük őket."Igen, és a magántőke bevonása az egyik leghatékonyabb módja a szolgáltatás hatékonyabbá tételének. Lehet máshogyan is, de szerintem forradalom törne ki, ha mondjuk egy falusi iskola igazgatója anyagilag felelne iskolája (szakmai és gazdasági szempontból) hatékony működéséért. Máshogyan pedig - lássuk be -, nem lehet érdekeltté tenni az állami intézmények vezetőit a hatékony (személyi konfliktusokkal is járó) működésben. A nálunk divatos szándékos alulfinanszírozás eredménye az ügyeskedés és az eladósodás, nem a hatékony működés.
2010-02-09 16:46:13 - paskom
Sváb! Remélem, nem gondolod, hogy a Te zagyvaságod jelenti a szinvonalat ? Bár lehet, de az a béka ülepe alatt van !2010-02-09 16:35:01 - aranka
idejekorán: éppen időben. A "Majd hülye lett volna Viktor idejekorán holmi őszödi beszéddel előrukkolni." mondat helyesen: "Majd hülye lett volna Viktor IDŐ ELŐTT holmi őszödi beszéddel előrukkolni."2010-02-09 16:07:49 - Sensor
Ez a szerencsétlen Barak olyan pofátlanul hazudik az ember pofájába ahogyan azt az imádott ElQrótól megszokhattuk. Hol igéget a FIDESZ össze-vissza? Mielőtt billentyűzetet ragadsz kérlek ne lődd be magad!2010-02-09 15:58:18 - velazkez
Ez az az írás amiben nincsen semmi ám az érthetetlen. Mert a szerzőt semmi más nem vezérli, csak hogy utálja a zOrbánt meg bandáját. Persze voltak hibák a Fletóval, de "ne feszegessük", hogy ki kit ölt meg.Ki a franc kúrt el itten mindent az elmúlt 8 évben? Ja az ellenzék meg a Viktor. Mégiscsak szükség van az ilyen fos publicisztikákra mert mindig elfelejtem!
2010-02-09 15:38:26 - Sváb
combo:Ez ugye mind az a kategória, hogy más elvek szerint is lehet kezelni a költségvetési problémákat - a vasútvonalak bagatell összegbe kerülnek (nem tőlük veszteséges a MÁV), a minden faluba alsó tagozat, önkormányzat meg ugye politikai kérdés - ha azt akarod, hogy bárki is maradjon egy faluban (ha nem marad, mit csinálsz vele?), akkor ilyesmi kell oda.
Családtámogatások visszaállítása - ugye mintha az MSZP adta volna vissza azt, amit a Fidesz elvett a nyugdíjasoktól meg a családi pótlékból. Most mi is van megszüntetve tkp? Mit kéne visszaállítani? A 3 évig tartó gyest, ugye? Hát, majdnem mindegy, hogy munkanélküli vagy gyes, én azt mondom. Legyen inkább munkahely, aztán aki akar, dolgozhasson.
Az önrészes egészségügy kérdése is indifferens a szisztéma szempontjából. Az, hogy a tb járulékomból vagy az egyébként már járulék meg adó után megmaradó pénzemből fizetem az orvost, szinte mindegy, pontosabban mégse az, már csak azért, mert jobban veszi ki magát, ha a járulékért kap az ember valamit. Azt is megtehetjük, hogy maradjon nálunk a pénz, aztán fizetünk - de azt nem hívják társadalombiztosításnak.
A költségvetési kiadásokat nemcsak úgy lehet lefaragni, hogy csökkentjük a szolgáltatások körét és minőségét, ugye, hanem úgy is, hogy hatékonyabbá tesszük őket.
Paskom: Ennél itt színvonalasabbak szoktak lenni a hozzászólások, ezért kár volt idejönni.
2010-02-09 15:22:57 - paskom
Eddig államcsőd közeli helyzetbe háromszor került az ország, Németh Miklós idejében, Horn Gyula idejében és most. /balbakó idézet/Nagy tévedésben vagy Balbakó ! Nem a Németh, hanem az Antal-Boross féle kormány jutatta közel csődközeli helyzetbe az országot. A Horn Kormány - hála az elátkozott Bokros csomagnak - egy felszálló ágba rendezte a dolgokat. Ezután jött Orbán és regnálása végére sikerült ismét elba....ni a dolgokat. Egyébként szerintem ennek a cezaromániás emberkének halvány lila fingja sincs, hogy mit akar tenni, illetve amit akar az egyenlő a csőddel. Tény, hogy a "zembereket" kiválóan tudja hülyiteni.
2010-02-09 15:17:58 - combo
Arivistus: "Én nem hallom, hogy itt április után majd kolbászból lesz a kerítés."Akkor segítek:
1. Egy év fizetett szabadság a tanároknak, nem tudom, milyen feltételek teljesülése esetén (Pokorni).
2. Bezárt vasútvonalak megnyitása. (Ez végül is nem egy nagy tétel, csak totál értelmetlen.)
3. Nyugdíjak reálértékének fenntartása. (Ez látszólag nem fű-fa, de bizony ez egy elég vaskos ígéret, ugyanis a jelenlegi rendszer nem tartható fenn. Ebbe tulajdonképpen a szocik hajszolták bele a fideszt sikeresen.)
4. Alsó tagozat, önkormányzat minden faluba.
5. Családtámogatások visszaállítása.
6. Önrész/magántőke üldözése az egészségügyben, oktatásban.
2010-02-09 14:55:21 - Grifter
Erre az írásra illik a megállapítás: Rövid kis semmiség.(Viktor - életében talán első alkalommal - nem igérte le a csillagot az égről. Ez nem azt jelenti, hogy nem is fogják, de most nem.)
Minden napra kell publicisztika a választásokig, ma erre futotta...
2010-02-09 14:53:17 - Bastie
Kedves Barak úr!Ha úgy ítéli meg, hogy az egysíkú gondolatokat régieskedő kifejezésekkel és közönséges hasonlatokkal könnyebben el tudja fogadtatni, szerintem téved. A sikamlós pina más megfogalmazásban is ugyanolyan alpári, és egy országos publicisztikában nem hiszem, hogy helye lenne.
Kisstílű.
2010-02-09 14:47:01 - bubamara
Érti valaki, hogy mit is ír a "hogyishívják"? Vessetek meg érte, de én nem értem csak azt érzem, hogy megint a szar szétkenegetése a cél, az elmúlt 8 év szoclibsi kormányzását illetően. Rosszul érzem?2010-02-09 14:27:41 - dusomoja
Kedves szerző, az embereket nem kell agyonpettingelni és elcsábítani, elég lesz emlékezniük mit műveltek itten a szocik meg a szadesz és rohannak a Fideszre szavazni. De ha sok Barakot olvasnak, inkább a Jobbikra...Tuképp mi a baj Orbánnal? Miért nyílik ki tőle a bicskája a Barakhoz hasonlóknak? Nyugi, jobb lesz hozzászokni, egy ideig az ő képét kell majd nézni. Sorry.
2010-02-09 14:23:47 - balbako
Tudomásom szerint Orbán azt ígérte, hogy a a jelenlegi gazdaságpolitikától eltérőt fog bevezetni. Ez miért fű,fa virág ígérgetése. Ez a jelenlegi gazdaságpolitika a Horn időkkel együtt 12 éve tart. Olyan sikeres, hogy momentán csak külföldi kölcsönökkel működik az ország, 8 éve sikeresen megduplázták az államadósságot, minden gazdasági mutatót tekintve sikerült leküzdeni magunkat sereghajtónak.És mindezt döntően Gyurcsány mester alatt. Most akkor ki a hülye aki lengőajtónak sem jó? Nem jelezte a FIDESZ eleget, hogy rossz úton járunk? Eddig államcsőd közeli helyzetbe háromszor került az ország, Németh Miklós idejében, Horn Gyula idejében és most. Láss csodát, mindhárom esetben a FIDESZ ellenzékben volt, viszont az MSZP és csatlós pártjai regnáltak. Az érvként felsorakoztatott ballibsi rágalmakból kifelejtette, hogy Orbán tulajdonképpen Orsós, rendszeresen veri a feleségét, és kőbányái vannak. Nohát erre a szintre soha sem szabadna lemenni, ha valaki politikai publicisztikát ír.
2010-02-09 14:22:51 - balbako
Borzasztóan nehéz a baloldali emberek igényeinek megfelelni. Mert semmit nem mondhat az ellenzék, viszont mindenért felel.Az utóbbi 8 év csődtömegéért sem az elkövetők felelnek, hanem a FIDESZ és egy-személyben Orbán Viktor. Az, hogy más gazdaságfilozófiát fognak követni ez fű, fa virág ígérgetése.
A szerzőt követve az elkúrásért is az ellenzék felel, de adós marad azzal, hogy hogyan? Nem jelezte, hogy rossz a gazdaságpolitika? Túl sokat lőtt Gyurcsányra? De hiszen odacementálódott a miniszterelnöki székre, mint a guánó és úgy kellett rétegekben lerobbantani róla, viszont minden egyes hatalomban eltöltött perce alatt nőtt az amúgy is gigantikus adósságállomány.
2010-02-09 13:44:36 - ben2
A szerző a cikk elején előadja, hogy Orbán mellébeszélt, nem mondott semmi konkrétumot, majd a végén ennek szöges ellentétét: Orbánék felelőtlenül igérgetnek hetet-havat. Persze a szerző ezen országrontó ígéreteket szándékosan karikírozva adja elő, merthogy ő is kínosan kerüli a konkrétumokat. Dehát miért is nézne utána jobban annak, amiről ír?A szerző pontosan tudja, hogyan kell az orbánfóbiás ballib közönség reflexeit ingerelni. El kell felejteni az olyan fogalmakat, mint logika, következetesség, értelem, helyette fel kell sorolni a kampányból ismert kommunikációs modulokat, esetleg egyeztetni az alanyt az állítmánnyal és már kész is a cikk, a jobbosok hörögnek, a balosok örülnek.
Ennyi erővel egyszerűbb lett volna annyit írni:
"dögöljön meg Orbán Viktor, lehetőleg máma még"
Klasszikussal szólva.
Helyette copy-paste elemzés, hogy meglegyen az elvárt karakterszám. Gratulálok a hírszerzőnek.
Már csak az a kérdés maradt, hogy mikor fogyunk ki a politikusok nívótlanságát kritizáló nívón aluli megmondóemberekből?
2010-02-09 13:37:59 - Arivistus
1.: Mit is ígér a Fidesz? Én nem hallom, hogy itt április után majd kolbászból lesz a kerítés. Egyáltalán semmilyen ígéret nem jutott el hozzám. Illetve az ingatlanadó eltörlése az az volt, de azzal már elkéstek. A Fidesz olyanokat mond, hogy "nagyon szűk mozgástere lesz az új kormánynak"...2.: "Elkúrásról" 4 év "kormányzás", államadósság-szaporítás után szokás beszélni, nem pedig 8 év ellenzékiség után.
2010-02-09 13:03:20 - Sváb
A metafora- és allegóriaözönhöz azért nem árt hozzátenni néhány dolgot: Gyurcsány több mint két évig állt a kivégzőosztag előtt, saját jószántából és pártja támogatásával, úgyhogy elég sok tárat kellett beleereszteni, és ez nem az Orbán hibája. Tetszettek volna akkor leváltani Bajnaira, most sokkal kisebb volna a gáz, az országban is, meg a pártban is, nem erősödött volna fel ennyire a szélsőjobb, nem jelent volna meg a világban néhány borzalmas kép Magyarországról, és a rendőrségről alkotott közvélekedés se süllyedt volna vissza a Kádár-rendszerbeli szintjére. Csak hát butáknak tetszenek lenni, az ország érdekeit meg nemhogy szem előtt tartani, még felismerni se tetszenek tudni.Amúgy meg az ígérgetések ügyében a metaforákon kívül konkrétumok se ártanának. Konkrétan mit is ígért Orbán olyan populista módon? Azt, hogy a költségvetés problémáját más elvek alapján is lehet kezelni, mint az MSZP? Legalábbis én így értem. Nem lehet, hogy tényleg lehet?
