Cikk továbbküldése e-mailben:

Ön neve:

Ön e-mail címe:

Címzett neve:

Címzett e-mail címe:

Bojár szerint az illegálisan plakátoló politikai erők  "úgy érzik, rájuk nem vonatkoznak a törvények". A tanácsnok a vadplakátolás befejezésére kérte a két parlamenten kívüli pártot, a Fővárosi Közterület-fenntartó pedig mindeközben fel is jelentette az LMP-t a plakátolás miatt. A városarculati tanácsnok külön sérelmezte, hogy az újonnan felállított kandeláberekről csak a festékkel együtt jön le a matrica, melyet az LMP aktivistái ragasztgatnak fel Budapest-szerte.

Az eset körbefutotta a médiát és az internetes fórumokat, különféle indulatokat gerjesztve. Volt, aki az SZDSZ és az LMP közti szavazó-harcot látta benne, lévén, hogy Bojár, aki egyébként egy ideje küzd már a "vadplakátok", villanyoszlopokra ragasztott különóra-hirdetések ellen, az SZDSZ fővárosi listáján indul. A Népszabadság "vandál kampánynak" nevezte az akciót. Mások azon háborogtak, hogy milyen új kandeláber az, amiről egy matrica leszedi a festéket, és azt is felhánytorgatták, hogy a parlamenti pártok rengeteg illegálisan kihelyezett óriásplakáton kampányolnak, a kampányfinanszírozásukat régóta homály fedi, és most a két kis párton akarják elverni a port.

Az Lehet Más a Politika is a kampányfinanszírozással vágott vissza. A közleményük szerint "feltűnő, hogy az SZDSZ fővárosi listáján előkelő helyet foglaló tanácsnok a százmilliós értékű illegális budapesti kampányfelületek helyett az LMP matricáiról tartotta szükségesnek nyilatkozni". 

A matrica is plakát

Az LMP szerint "a főváros összesen kétezer, az oszlopok tetején elhelyezhető tábla (elefántfül) kihelyezésére adott engedélyt - azokat is jogsértő módon helyrajzi szám nélkül -, mellyel a táblák ellenőrzését nehezítette meg. Az egyik kezelő cég tájékoztatása szerint csak ő egyedül nyolcezer darabot árusít, tehát a hirdetőtáblák zöme engedély nélkül, ellenőrizhetetlenül termel bevételt". A Magyar Televízió Kereszttűz című műsorának hétfői adásában Schiffer András azt nyilatkozta, hogy nem tud elvonatkoztatni az eset politikai indíttatásának gondolatától.

Különféle sajtótermékek különféle jogszabályokat idéztek. Bojár Iván András a főváros választási kampányokat szabályozó rendeletére hivatkozott, mely megtiltja, hogy műemlékeken, védett épületeken, közintézményeken, magántulajdonú épületek falain és a közterületeken, utcabútorokon, villanyoszlopokon választási plakátok jelenjenek meg.

(Matricák, vadplakátok és a választói öntudat egyéb megnyilvánulásai: tekintse meg galériánkat! Fotó: Györffy Anna)

A vita tárgya: a városszerte kiragasztott LMP-szívecskék

A rendelet szerint plakátnak minősül mindenféle anyag, így az LMP kritizált szív alakú matricái is. A Jobbik aktivistái viszont "igazi" plakátokat ragasztgattak. A Népszabadság szerint Novák Előd azzal védekezett, hogy a kampányt előbb kezdték el, mint hogy a fővárosban rendelet született volna a vadplakátolás tiltásáról, de azt ígérte, értesítik az aktivistáikat, hogy ne ragasszanak "illegális" helyekre, bár nem garantált, hogy ezt meg is teszik. 

Ami illegális az legális, ami legális, az meg lehet, hogy illegális

Csakhogy a főváros tiltó rendelete nem most született, hanem 1998-ban. Idén áprilisban csupán egy határozatot fogadtak el, amiben az önkormányzat frakciói megállapodtak arról, hogy csak a kijelölt helyeken és legális felületeken plakátolnak. A főváros pedig vállalta, hogy a közterületeken kampányhirdetések elhelyezésére alkalmas állványokat állítanak fel.

A közterületet telematricázni, plakátokat ragasztani a kandeláberekre és elektromos kapcsolószekrényekre 1994 óta tilos a fővárosban, a Bojár által hivatkozott 1998-as rendelet pedig ugyanezt a kampányokra is kiterjeszti. Csakhogy a megalkotásához alapnak használt 1997-es választási törvény kampány idejére műemléki, örökségvédelmi kivételekkel megengedi a közterületi felületek kampány célú használatát, azzal a kikötéssel, hogy a kampány végeztével a kihelyező köteles eltávolítani az általa kiragasztott anyagokat.

Az önkormányzati rendeletek nem írhatják felül a törvényt, ebből kifolyólag a kampánycélú vadplakátolás legfeljebb morálisan ítélhető el, de nem illegális. Szemben a főváros rendeletével, ami átlépi a törvény szabta kereteket, ezért alkotmánysértő, immár tizenegy éve. Ez azonban úgy látszik, mindeddig nem tűnt fel senkinek, 2002-ben és 2006-ban sem, mikor a rendeletet módosították.

Hétfőn reggel a Klubrádió műsorában a városarculati tanácsnok már enyhébben nyilatkozott. "Amit az utca emberének nem szabad, azt a pártok megengedik maguknak alkalmilag. Azért, mert van egy hülye törvény, azért nem kell 2009-ben is úgy működnünk, mint a rendszerváltás idején" - mondta Bojár az időközben képbe került választási törvényre utalva. A városarculati tanácsnok szerint a fejétől bűzlik a hal, vagyis a választási törvénnyel vannak problémák. Bojár azt is megjegyezte, hogy a parlamenti pártok által kampányra használt közterületi reklámfelületek nagy része ma is illegális.