131 millió, közbeszerzés nélkül, tanulmányokra - feljelenthetik a kormánycéget
Kósa András
2010-07-29 06:31
Megosztás
Összesen 131 millió forint értékben kötött szerződést különböző cégekkel tanulmányok, stratégiák készítésére a regionális fejlesztéssel foglalkozó, állami tulajdonú VÁTI Kft. az előző utolsó hónapjaiban. Közbeszerzés nem volt, a pénzt lehet, hogy szabálytalanul különítették el a célra, az ügyben büntetőjogászok is vizsgálódnak a Hírszerző információi szerint.
Kapcsolódó cikkek
Bármennyire is lendületesen folyik a kádercsere, azért a jelek szerint a Fidesz sem nélkülözhet néhány vezető kormányzati tisztviselőt. Orbán Viktor például a Belügyminisztérium helyettes államtitkárává nevezte ki azt a Szaló Pétert, valószínűleg csúcstartó a magyar közigazgatás elitjében: helyettes-, illetve szakállamtitkárként dolgozott településfejlesztési területen az Antall-, a Horn-, az első Orbán-, a Gyurcsány-, és a Bajnai kabinet alatt is, és aki információink szerint hamarosan akár egy rendőrségi feljelentés alanyává válhat.
A mindig-államtitkár
Szaló Péter Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztériumi (NFGM) szakállamtitkár jóváhagyásával csoportosítottak át a minisztérium költségvetéséből összesen 131 millió forintot egy 2008 december 12-én kelt megállapodás eredményeképpen a regionális fejlesztéssel foglalkozó, állami tulajdonú VÁTI Nonprofit Kft. részére, amiből a társaság különböző tanulmányokat, stratégiákat, felméréseket rendelt meg összesen tizenkét cégtől. A teljesítés a megállapodás szerint két ütemben, 2009 július 31, illetve 2009 november 30-i határidővel történt.
A VÁTI részéről Benedek János vezérigazgató szignálta a megállapodást, ő annak a Greenfield Capital nevű cégnek is az igazgatósági tagja volt, amelyről már írtunk: a cég mindenféle referencia nélkül kapott 14 milliárd forintot a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőtől a választások előtt azért, hogy kis-, és közepes vállalkozásokat juttasson tőkéhez. A Greenfield igazgatósági tagja Mosonyi Balázs, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség egyik vezető tisztviselője is, úgy tudjuk, mindketten jó viszonyt ápolnak Bajnai Gordonnal.
Közbeszerzés nélkül
A pénz az NFGM költségvetésének két sorából származott, a Közpolitikai kutatások, elemzések” célirányzattól 31, a „terület és régiófejlesztési célirányzat központi fejlesztési feladatok” sorról 100 millió forintot utaltak a VÁTI-nak. Utóbbi esetében felmerült, hogy erre a célra nem költhettek volna pénzt, mert egy kormányrendelet pontosan meghatározza a felhasználási területet: „A leghátrányosabb helyzetű cégek felzárkóztatásához kapcsolódó szakmai tanácsadás”. VÁTI a pénzből más célokra bízott meg cégeket, közbeszerzés nélkül. (Lásd keretes írásunkat.)
Erre akkor van lehetőség, ha a megbízottak bizonyítják, hogy olyan speciális szaktudással rendelkeznek, amivel más nem, így nem lehetséges a versenyeztetés. Médiaelemzésre, „elégedettség mérésre” azonban (ilyen is szerepelt a megbízások között) nyilván számos egyéb társaság képes a magyar piacon. A közbeszerzési törvény szerint valószínűleg a megbízások összértékét, vagyis a 131 millió forintot kellett volna értékhatárnak venni, vagyis mindenképpen ki kellett volna írni közbeszerzést. Ez felvetheti a vezérigazgató személyes felelősségét.
Az egész pályás letámadásnak tehát egyelőre vannak "túlélői", ami láthatóan az új hatali apparátuson belül is okozhat ellentéteket.
A mindig-államtitkár
Szaló Péter Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztériumi (NFGM) szakállamtitkár jóváhagyásával csoportosítottak át a minisztérium költségvetéséből összesen 131 millió forintot egy 2008 december 12-én kelt megállapodás eredményeképpen a regionális fejlesztéssel foglalkozó, állami tulajdonú VÁTI Nonprofit Kft. részére, amiből a társaság különböző tanulmányokat, stratégiákat, felméréseket rendelt meg összesen tizenkét cégtől. A teljesítés a megállapodás szerint két ütemben, 2009 július 31, illetve 2009 november 30-i határidővel történt.
Szabálytalanul használhattak fel 131 millió forint közpénzt (Fotó: Magócsi Márton)
|
A VÁTI részéről Benedek János vezérigazgató szignálta a megállapodást, ő annak a Greenfield Capital nevű cégnek is az igazgatósági tagja volt, amelyről már írtunk: a cég mindenféle referencia nélkül kapott 14 milliárd forintot a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőtől a választások előtt azért, hogy kis-, és közepes vállalkozásokat juttasson tőkéhez. A Greenfield igazgatósági tagja Mosonyi Balázs, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség egyik vezető tisztviselője is, úgy tudjuk, mindketten jó viszonyt ápolnak Bajnai Gordonnal.
Közbeszerzés nélkül
A pénz az NFGM költségvetésének két sorából származott, a Közpolitikai kutatások, elemzések” célirányzattól 31, a „terület és régiófejlesztési célirányzat központi fejlesztési feladatok” sorról 100 millió forintot utaltak a VÁTI-nak. Utóbbi esetében felmerült, hogy erre a célra nem költhettek volna pénzt, mert egy kormányrendelet pontosan meghatározza a felhasználási területet: „A leghátrányosabb helyzetű cégek felzárkóztatásához kapcsolódó szakmai tanácsadás”. VÁTI a pénzből más célokra bízott meg cégeket, közbeszerzés nélkül. (Lásd keretes írásunkat.)
Erre akkor van lehetőség, ha a megbízottak bizonyítják, hogy olyan speciális szaktudással rendelkeznek, amivel más nem, így nem lehetséges a versenyeztetés. Médiaelemzésre, „elégedettség mérésre” azonban (ilyen is szerepelt a megbízások között) nyilván számos egyéb társaság képes a magyar piacon. A közbeszerzési törvény szerint valószínűleg a megbízások összértékét, vagyis a 131 millió forintot kellett volna értékhatárnak venni, vagyis mindenképpen ki kellett volna írni közbeszerzést. Ez felvetheti a vezérigazgató személyes felelősségét.
Az egész pályás letámadásnak tehát egyelőre vannak "túlélői", ami láthatóan az új hatali apparátuson belül is okozhat ellentéteket.
> Médiafigyelés 9 millióért: a szerencsés megbízottak
Ziam Beruházási Tanácsadó Kft.: A nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházások körének bővítése, ill beruházások felgyorsítása érdekében tett intézkedések vizsgálata, kiemelt beruházások és azok hatása az építőipari beruházások gyorsítására. A kapcsolódó eljárásrend vizsgálata javaslatok kidolgozására. Értéke: 5.000.000 Ft+ÁFA.
Deloitte Üzletviteli és Vezetési Tanácsadó Zrt.: "A Regionális Válságkezelő Program" szakmai koncepciójának összeállítása, a válságövezetek lehatárolásának definiálása, és a program megvalósíthatóságának előkészítése. Értéke: 7.900.000 Ft+ÁFA. Cikkünk megjelenését követően levélben kereste meg szerkesztőségünket Gion Gábor, a Deloitte elnök-vezérigazgatója, aki szerint a cég nem Bajnai Gordon miniszterelnökségének utolsó hónapjaiban, hanem 2009 áprilisában kötötte meg a szerződést a VÁTI-val, és így a cikk valótlan állítást tartalmaz, és hátrányos helyzetben tünteti fel a céget.
MKIK Gazdaság és Vállalkozáselemző Nonprofit Kft.: Magyarország versenyképességének és a gazdaság élénkítésének előmozdítását támogató integrált programcsomag kidolgozására. Értéke: 7.900.000 Ft+ÁFA.
Actio Radius Kft.: Ügyfél-elégedettségi vizsgálat az UMFT keretében támogatást nyert kedvezményezettek körében. Értéke: 4.800.000 Ft +ÁFA. Ezen kívül értékelő, elemző zárótanulmány az előző szerződés keretében létrejött interjúkból és jegyzőkönyvekből. Értéke: 1.200.000 Ft +ÁFA.
VB & Partners Tanácsadó és Szolgáltató BT: Az építőipari „Gyorsítás II.” csomag és azon belül kiemelten a lánctartozás ellen kidolgozott program koncepcionális véleményezése, a szakmai egyeztetések mentén szükséges javaslatok megfogalmazása és a módosító törvényjavaslati szöveg összeállításában való részvétel. Értéke: 3 840 000 Ft,-+ ÁFA.
M.S CONCORD Tanácsadó és Szolgáltató BT: A hazai ágazatfejlesztési programok szakmai véleményezése és az akciótervek kidolgozásához szükséges szaktanácsadói feladatok ellátása. Értéke: 4.900 000 Ft,-+ ÁFA.
ITD Hungary és az IFUA Horváth & Partners Kft.: "A Buszrekonstrukciós Programiroda" szakértői támogatása a hazai járműipar versenyképességének növelését célzó Autóbusz Rekonstrukciós Program első (pilot) fázisának megvalósítása során, illetve a VÁTI ezen megállapodás aláírásával való bekapcsolódása a projektbe. Értéke: 7.950.000 Ft+ÁFA.
FORSENSE Piackutató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság.: A válság hatásait vizsgáló nagymintás kutatás a hazai lakosság és a kkv-k körében, kérdőívek segítségével. Értéke: 7 500 000 Ft,-+ ÁFA.
Green Capital Zrt.: tanulmány késztése "A zöld energiapolitika – valóban gazdaságstimuláló eszköz?" címmel. Értéke: 3.000. 000 Ft,-+ ÁFA.
Social Development Institute Kutató és Elemző Intézet Nonprofit Kft.: tanulmány készítése "Mennyire voltak hatékonyak a válságkezelés gazdasági szereplőket érintő intézkedései? – nemzetközi körkép" címmel. Értéke: 2.950.000 Ft,-+ ÁFA. A Hírszerző birtokába került dokumentumon szerepel a Social Development Kft. is, de cikkünk megjelenése után a cég akkori ügyvezetője, Gyulai Attila arról tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy a szerződést végül nem kötötték meg.
Deloitte Üzletviteli és Vezetési Tanácsadó Zrt.: "A Regionális Válságkezelő Program" szakmai koncepciójának összeállítása, a válságövezetek lehatárolásának definiálása, és a program megvalósíthatóságának előkészítése. Értéke: 7.900.000 Ft+ÁFA. Cikkünk megjelenését követően levélben kereste meg szerkesztőségünket Gion Gábor, a Deloitte elnök-vezérigazgatója, aki szerint a cég nem Bajnai Gordon miniszterelnökségének utolsó hónapjaiban, hanem 2009 áprilisában kötötte meg a szerződést a VÁTI-val, és így a cikk valótlan állítást tartalmaz, és hátrányos helyzetben tünteti fel a céget.
MKIK Gazdaság és Vállalkozáselemző Nonprofit Kft.: Magyarország versenyképességének és a gazdaság élénkítésének előmozdítását támogató integrált programcsomag kidolgozására. Értéke: 7.900.000 Ft+ÁFA.
Actio Radius Kft.: Ügyfél-elégedettségi vizsgálat az UMFT keretében támogatást nyert kedvezményezettek körében. Értéke: 4.800.000 Ft +ÁFA. Ezen kívül értékelő, elemző zárótanulmány az előző szerződés keretében létrejött interjúkból és jegyzőkönyvekből. Értéke: 1.200.000 Ft +ÁFA.
VB & Partners Tanácsadó és Szolgáltató BT: Az építőipari „Gyorsítás II.” csomag és azon belül kiemelten a lánctartozás ellen kidolgozott program koncepcionális véleményezése, a szakmai egyeztetések mentén szükséges javaslatok megfogalmazása és a módosító törvényjavaslati szöveg összeállításában való részvétel. Értéke: 3 840 000 Ft,-+ ÁFA.
M.S CONCORD Tanácsadó és Szolgáltató BT: A hazai ágazatfejlesztési programok szakmai véleményezése és az akciótervek kidolgozásához szükséges szaktanácsadói feladatok ellátása. Értéke: 4.900 000 Ft,-+ ÁFA.
ITD Hungary és az IFUA Horváth & Partners Kft.: "A Buszrekonstrukciós Programiroda" szakértői támogatása a hazai járműipar versenyképességének növelését célzó Autóbusz Rekonstrukciós Program első (pilot) fázisának megvalósítása során, illetve a VÁTI ezen megállapodás aláírásával való bekapcsolódása a projektbe. Értéke: 7.950.000 Ft+ÁFA.
FORSENSE Piackutató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság.: A válság hatásait vizsgáló nagymintás kutatás a hazai lakosság és a kkv-k körében, kérdőívek segítségével. Értéke: 7 500 000 Ft,-+ ÁFA.
Green Capital Zrt.: tanulmány késztése "A zöld energiapolitika – valóban gazdaságstimuláló eszköz?" címmel. Értéke: 3.000. 000 Ft,-+ ÁFA.
Social Development Institute Kutató és Elemző Intézet Nonprofit Kft.: tanulmány készítése "Mennyire voltak hatékonyak a válságkezelés gazdasági szereplőket érintő intézkedései? – nemzetközi körkép" címmel. Értéke: 2.950.000 Ft,-+ ÁFA. A Hírszerző birtokába került dokumentumon szerepel a Social Development Kft. is, de cikkünk megjelenése után a cég akkori ügyvezetője, Gyulai Attila arról tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy a szerződést végül nem kötötték meg.
131 millió, közbeszerzés nélkül, tanulmányokra - feljelenthetik a kormánycéget - kommentek
2010-07-31 23:06:01 - akril
A másik Kósa írásnál végre megtaláltam ezt is, ami miatt beléptem.Egy kérdés merült fel bennem: a fenti listán két nonprofit Kft. szerepel:
"MKIK Gazdaság és Vállalkozáselemző Nonprofit Kft.: Magyarország versenyképességének és a gazdaság élénkítésének előmozdítását támogató integrált programcsomag kidolgozására. Értéke: 7.900.000 Ft+ÁFA"
"Social Development Institute Kutató és Elemző Intézet Nonprofit Kft.: tanulmány készítése "Mennyire voltak hatékonyak a válságkezelés gazdasági szereplőket érintő intézkedései? – nemzetközi körkép" címmel. Értéke: 2.950.000 Ft,-+ ÁFA"
Vajon mire kellettek nonprofitéknak a súlyos milliók +- ÁFA?
2010-07-31 20:47:14 - Almás
Kedves Turidani!Engem nem nagyon érdekelnek a pártpreferenciák: csak a valóságot szeretném látni. 131 millió forint igen nagy pénz, baráti zsebekbe rakni pedig pofátlanság - miközben a Főváros a koszban és a mocsokban hempereg. Ezért szeretném elolvasni ezeket a "tanulmányokat", tudni szeretném, kik a szerzők és kiknek a zsebébe került a pénz, tudni szeretném, hogy melyik hivatal mire használta fel a tanulmányokat - és ehhez talán jogom is lenne, hiszen közpénzről van szó.
Demszkynek hiába írok, a levelemre nem is válaszol - mert pontosan ugyanolyan gőgös semmirekellő, mint Orbán Viktor és az összes többi agyatlan és gerinctelen politikus.
Abban pedig nincs vita, hogy az újságíró rendesen csúsztatott a pályázatok törvényességét illetően - javára szóljon, hogy pontos tájékoztatást adott a kiírt témákról.
2010-07-31 10:48:26 - turidani
"Viszont tudjuk, hogy a Demszky vezette Főváros ilyen "pályázatokkal" tömte az SZDSZ aktivistákat és a kedvezményezett haverokat, éveken át."(Almás)
De azt is tudjuk, hogy kizárólag a jobboldali (Antall- és Orbán-) kormányok szokása volt közbeszerzési értékhatár feletti megbízásokat pályázat nélkül, a nyilvánosság kizárásával és a döntés indoklása nélkül TÖMEGESEN kiadni.
Úgyhogy nem kicsit furcsa, hogy neked mégis a Fővárosi Önkormányzat által - nyilván teljesen szabályosan - kiadott megbízások jutnak először az eszedbe.
- - - - -
Látod, ezzel van a baj.
A kettős mércével.
Ha Antall vagy Orbán osztogat a holdudvarának, akkor "a hazai tulajdonosréteg megerősítésének" nevezitek.
De ha az MSZP holdudvara jut zsíros konchoz, akkor azt már rablásnak, harácsolásnak hívjátok.
Közben pedig ugye mindenki tudja, hogy mindkét esetben pont ugyanarról a rétegről van szó: a hazai gazdasági elitről, amely pártfüggetlenül minden kormányzat alatt egyformán konchoz jut.
2010-07-31 10:31:21 - turidani
Kedves Almás,biztos vagyok benne, hogy bármelyikünk szívesen írna efféle tanulmányokat, ha lehetősége volna rá.
Így hát nem kicsit érzem álszentnek a háborgásodat.
Amúgy sajnos, egyik tanulmányt sem én írtam :-(
Úgyhogy tőlem nyugdtan kritizálhatod akármelyiket :-)
De megismételném: itt a vizsgálat NEM A TANULMÁNYOK TARTALMÁRA vagy szakmai színvonalára irányul.
Arról tapintatosan egy szót sem ejtenek, nyilván pont az általad említett holdudvar védelmében.
A vizsgálat - vagy inkább a rosszindulatú hírverés - kizárólag csak a pályáztatás TÖRVÉNYESSÉGÉRE korlátozódik, vagyis arra, hogy szabályos volt-e közbeszerzési eljárás nélkül kiadni ezeket a megbízásokat.
És mivel már az első híradásból is egyértelműen kiderült, hogy nem volt szükség közbeszerzési eljárásra, nyilvánvaló, hogy itt nem "az igazság kiderítése", hanem kizárólag csak valakinek a sározása a cél.
- - - - -
Remélem, végre felfogod, hogy én egy pillanatig sem állítom, hogy ezek a tanulmányok értékesek, vagy akárcsak szükségesek volnának.
Csak azon vagyok kiakadva, hogy a hazai újságírásban még a fehéret is meg lehet azzal rágalmazni, hogy fekete.
Bőven elég feltételes módban leírni a vádat, és máris lehet bátran mocskolni bárkit.
Undorító.
2010-07-30 20:29:47 - Almás
Kedves Turidani!Lehet, hogy Te írtad az egyik "lélekemelő" tanulmányt, ezért vagy ilyen érzékeny?
Lássuk őket, haver: beszéljenek a tettek! Gondolom - lévén nem szépirodalmi művekről van szó - a címeknek valami összefüggésben kellene lenniük a tartalommal. Tehát NAGYON is kíváncsi vagyok a kész tanulmányokra (most már a címek a tartalom összefüggése okán is).
Ami a kiírást illeti: a közbeszerzési összeghatár 50 millió forint - így ha az összes tanulmányt nem egy-két cég készítette, akkor nem volt szükség közbeszerzési eljárásra.
Viszont tudjuk, hogy a Demszky vezette Főváros ilyen "pályázatokkal" tömte az SZDSZ aktivistákat és a kedvezményezett haverokat, éveken át.
Tehát még egyszer: lássuk a medvé(k)et!!!
2010-07-30 17:25:42 - turidani
"Láthatóan nem akarja senki sem megérteni, hogy az egyes "témák" úgy baromságok, ahogy megfogalmazták a címeket"(Almás)
Kedves Almás,
láthatólag nem akarod megérteni, hogy itt a törvényességről van szó, és nem a tanulmányok témájáról.
Amúgy senki sem vonja kétségbe, hogy te sokkal szakszerűbb címeket tudtál volna megfogalmazni.
De a legnagyobb tisztelettel kiröhöglek, ha azt állítod, hogy te csupán a címből is meg tudod állapítani, hogy egy tanulmány tartalmaz-e értékes információt, vagy sem.
2010-07-30 03:41:56 - Almás
Láthatóan nem akarja senki sem megérteni, hogy az egyes "témák" úgy baromságok, ahogy megfogalmazták a címeket. Csupa olyan tanulmány, ami semmire sem használható - nem is használta őket soha, senki sem. Az ilyen munkákat a haveroknak adják ki, akik összebarmolnak 60 oldal lefetyet, mellé tűznek 20 oldal bárhonnan ellopott táblázatot - és felveszik a pénzt a megbízásért. A kész "tanulmányt" persze soha, senki sem olvassa el, még kevésbé bírálja el azt. A pénzt kifizetik a havernak, az visszaadja az asztal alatt a felét - ennyi. NAGYON-NAGYON-NAGYON szeretném látni az összes felsorolt tanulmányt, az első betűtől az utolsóig - AZONNAL!!! - kirakva a netre. Végül is a mi pénzünkből fizették ki ezeket - és a címekből ítélve semmiféle állami, vagy vállalati titkot nemigen tartalmazhatnak. Lássuk az anyagokat és lássuk a nagyra becsült szerzők nevét is! KÖVETELEM!!!!2010-07-29 19:35:18 - turidani
Ne is zavarjon titeket, hogy a cikkíró rosszindulatúan csúsztat.A 131 MFt 12 cégre költve jócskán a közbeszerzési határ alatt van.
A közbeszerzés pedig csak akkor kötelező, ha EGYETLEN cégtől rendelsz közbeszerzési értékhatár fölötti összértékben.
A cikkíró viszont az egész rosszindulatú hírverést arra a csúsztatásra alapozza, miszerint
"A közbeszerzési törvény szerint VALÓSZÍNŰLEG a megbízások összértékét, vagyis a 131 millió forintot kellett volna értékhatárnak venni",
ami egyszerű hazugság, vagy pedig a cikkíró tökhülye a közbeszerzési kérdésekhez.
Utólag, amikor majd a hazugság kiderül, nyilván azzal hárítja el a bíróság előtti felelősségrevonást, hogy ő csak azt írta: "valószínűleg" a közbeszerzési törvény alá tartozott a szóban forgó beszerzés.
Pedig egy ilyen cikk megírása előtt semmibe sem került volna egy jogásztól megkérdezni, hogy mi a helyzet a közbeszerzési törvénnyel.
2010-07-29 16:12:23 - real
Ha megnézzük, ezek egyáltalán nem elszállt árak a mindennapi gyakorlatban. A fejlesztési jellegű dokumentumok ilyen pénzekért készülnek. Az önkormányzatok milliókat fizetnek ki a piaci szereplőknek pl. azért, hogy megállapítsák, hogy beadhatják-e a pályázatukat valahova. Az arányokat ezért a hasonló dolgokhoz képest kell megállapítani. Én pl. két évi munkával keresem meg azt, amit egy ilyen cég egy hónap alatt, de ez nem egyedileg az említett cégeknél van így.Persze azt lehet vizsgálni, hogy hogyan kapta meg épp az a konkrét cég a feladatot. Egyébként egy ilyen speciális háttérszervezetnél biztos más rendszer az állami megbízás, persze ezt is lehet vizsgálni, ha már mindenhol ez megy.
Az meg, hogy egy bevált államtitkár (az előző Orbán kormánynál is!) a helyén marad, szerintem épphogy jó, mert legalább marad olyan is, aki ért a dolgokhoz és tudja, hogy mi miből következett az évek során, ismeri azt a szakterületet meg a közigazgatás rendszerét is. Ha valaki politikailag erősen kötődik az a baj, ha nem kötődik az a baj?
2010-07-29 12:39:08 - makvirag75
MSZP-nél csepp a tengerben...2010-07-29 12:03:29 - lupus
Nem mondom, szépen folyatták el itt is a közpénzeket.2010-07-29 09:49:27 - ribbon
Salvador, ugye ezt te sem gondoltad komolyan, ha dolgoztál valaha nemzetközi tanácsadó cégnél, a projekt kifejezés ismert. Ahogy a 7 950 000 Ft+áfa kb. a cég számára egy egyfős teamet jelenthetett aki írta valamit aztán a cég meg kiszámlázta azt a kormánynak vagyis inkább nekünk.... Szóval vagy te írtad és ezért véded vagy nem tudod ez , hogy működik....2010-07-29 09:38:03 - states
Tanulmányok és tanácsadás, ebből állt a szocik kormányzása, amit erre közpénzből költöttek a világ leghatékonyabb és legszínvonalasabb kormányzása kellett volna következzen. Ehelyett ugyebár. Az emberben ilyenkor felmerül a gyanú, hogy ezekből a pénzekből mennyi vándorolt vissza a megrendelők zsebébe. Költői kérdés...2010-07-29 08:14:27 - Salvador
A terület ismeretében: a szövegdobozban felsorolt projektek árazása reális. Egy embernek biztosan felfoghatatlanul nagy összeg 7.950.000+ÁFA, de egy teammunkában készültkutatást ennyiből lehet kihozni (pl. öt ember háromhavi bruttó 200K-s bére, ami nem luxusszint, eleve 3M, erre jön még a munka önköltsége, meg amiből a tervezőiroda fenntartja magát). A kérdés mindössze az lehet, hogy szabályos volt-e a megbízások kiosztása (ki kellett-e volna írni közbeszerzést), és mit szállítottak a megbízottak, egybként közpolitikai kutatásokat ennyiből lehet megoldani.2010-07-29 06:50:18 - Almás
Hát erre mondják, hogy "a kurva anyátokat!"Tegye közzé a VÁTI az elkészült tanulmányokat, betű pontosan, az "alkotók" nevével. Tudnunk kellene, kik és miket írtak ennyi pénzért. Itt az ideje, hogy tanuljunk, mert hülyék vagyunk!!!!
Új komment szövege
A rovat további cikkei
- Fidesz vs. MSZP: az irány és a vádak is közösek
- "Az LMP elvesztette a szüzességét" - nem érdekli az MSZP-t a fideszes gőzhenger
- Videofelvétel bizonyítja, hogy a kínai férfi ölte meg a norvég lányt
- Hallgat a kormány Sukoró ügyében
- Orbán szerint készülnünk kell: beteszi a terror a lábát ide is? (Galéria)
- Gondban az LMP: "baráti társasággal" nem lehet választáson indulni?
- "Kínzásra emlékeztető hangok" a Magyar Rádió udvarán - mi történt 2006 őszén?
- Jövő hét végéig velünk marad az átlagnál hűvösebb idő
- Becsengettek: megküzd-e János vitéz Harry Potterrel?
- Ózd bevételére készül a Jobbik
